{"id":765,"date":"2020-10-14T10:28:01","date_gmt":"2020-10-14T10:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/2020\/10\/14\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/"},"modified":"2021-05-04T07:51:05","modified_gmt":"2021-05-04T07:51:05","slug":"het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/","title":{"rendered":"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif."},"content":{"rendered":"<p><strong>Lors d\u2019une injonction pour revendiquer la TVA et une amende bas\u00e9s sur des pi\u00e8ces faisant partie d\u2019un dossier r\u00e9pressif, le droit de la d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessairement que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif \u2013 Cass. C.17.0561.N du 25 septembre 2020;<\/strong><\/p>\n<p>Cet arr\u00eat r\u00e9cent concerne le droit en cassation d\u2019une SRL contribuable \u00e0 la TVA contre un arr\u00eat de la cour d\u2019appel d\u2019Anvers du 9 mai 2017.<\/p>\n<p>Ce contribuable, demanderesse en cassation (appel\u00e9e ci-apr\u00e8s demanderesse), a introduit <u>un <\/u>moyen contre l\u2019arr\u00eat susmentionn\u00e9 introduisant la\u00a0 violation du principe juridique g\u00e9n\u00e9ral en mati\u00e8re du respect du droit de la d\u00e9fense et de l\u2019article 6\u00a0 CEDH.<\/p>\n<p>L\u2019origine du probl\u00e8me r\u00e9sidait dans le fait que le procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Anvers avait fourni \u00e0 l\u2019ISI\u00a0 acc\u00e8s et copie du dossier r\u00e9pressif de la demanderesse. \u00a0\u00a0Cet acc\u00e8s a donn\u00e9 cause \u00e0 un contr\u00f4le de la TVA qui a abouti en en proc\u00e8s-verbal.\u00a0 En effet, certaines pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif auraient d\u00e9montr\u00e9 que la demanderesse aurait pratiqu\u00e9 par facturation l\u2019exon\u00e9ration pour livraisons intracommunautaires tandis qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en mesure de prouver ces livraisons. \u00a0D\u00e8s lors, une contrainte fut proclam\u00e9e contre la demanderesse reprenant la TVA due et l\u2019amende habituelle de 200%.<\/p>\n<p>La demanderesse a fait opposition contre cette injonction, mais le tribunal de premi\u00e8re instance a d\u00e9clar\u00e9 que son action \u00e9tait non-fond\u00e9e.\u00a0 Hormis une seule transformation, la cour d\u2019appel a confirm\u00e9 ce jugement le 9 mai 2017.<\/p>\n<p>La demanderesse \u00e9tait d\u2019avis que la cour d\u2019appel avait violer ses droits de d\u00e9fense parce que sa condamnation \u00e9tait bas\u00e9e sur des constats d\u2019un proc\u00e8s-verbal dans lequel l\u2019ISI aurait exclusivement obtenu les preuves \u00e0 partir d\u2019un dossier r\u00e9pressif. \u00a0La demanderesse avait vraisemblablement \u00e9galement re\u00e7u acc\u00e8s aux pi\u00e8ces du dossier fiscal, mais avait d\u00fb constater \u00e0 cette occasion que certaines pi\u00e8ces avaient \u00e9t\u00e9 rendu \u2018blanc\u2019.\u00a0 Le fait que la demanderesse n\u2019avait pas re\u00e7u plein acc\u00e8s \u00e0 ce dossier r\u00e9pressif et que le juge n\u2019avait pas pu effectuer de contr\u00f4le par rapport \u00e0 la fiabilit\u00e9 et l\u2019exhaustivit\u00e9 constituait pour elle la fondation pour sa critique contre l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel.<\/p>\n<p>Dans son analyse du moyen de cassation susmentionn\u00e9, la Cour de Cassation reprend tout d\u2019abord quelques principes g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n<ul>\n<li>Si la proc\u00e9dure fiscale donne lieu, ou peut donner lieu, \u00e0 une amende administrative ou un accroissement d\u2019imp\u00f4t avec le caract\u00e8re d\u2019une peine telle que vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 6 du CEDH, les garanties reprises dans la proc\u00e9dure doivent \u00eatre assur\u00e9es d\u00e8s l\u2019instant que le contribuable fait l\u2019objet d\u2019une poursuite;<\/li>\n<li>Vu l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes et le principe juridique g\u00e9n\u00e9ral en mati\u00e8re de respect de la d\u00e9fense, le contribuable doit en principe avoir acc\u00e8s \u00e0 toutes les donn\u00e9es du dossier fiscal de l\u2019administration, y compris les pi\u00e8ces que l\u2019administration a obtenus par un acc\u00e8s valide au dossier r\u00e9pressif.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Selon la Cour de Cassation les principes susmentionn\u00e9s n\u2019emp\u00eachent pas que l\u2019administration puisse refuser de donner acc\u00e8s aux pi\u00e8ces ou \u00e0 des parties de celles-ci qui n\u2019ont pas de lien avec la poursuite fiscale. \u00a0Il appartient au contribuable dans ce cas de r\u00e9agir contre ce refus aupr\u00e8s du juge en rendant plausible qu\u2019un tel exercice de ses droits de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes requi\u00e8rent bel et bien un acc\u00e8s \u00e0 de telles pi\u00e8ces. \u00a0Il appartient alors au juge d\u2019en juger. \u00a0La Cour de Cassation souligne qu\u2019un tel jugement n\u2019exige pas que le juge prenne connaissance de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dossier r\u00e9pressif.\u00a0 \u00a0Il appartient au juge de la proc\u00e9dure fiscale de juger si un refus d\u2019acc\u00e8s ou d\u2019acc\u00e8s partiel au dossier r\u00e9pressif constitue une m\u00e9connaissance des droits du contribuable et d\u2019y donner la suite ad\u00e9quate le cas \u00e9ch\u00e9ant<\/p>\n<p>Ensuite la Cour de Cassation juge les \u00e9l\u00e9ments de fait s\u00e9lectionn\u00e9s par la cour d\u2019appel pour conclure que les droits de la demanderesse ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s.\u00a0 D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ces \u00e9l\u00e9ments amenaient \u00e0 la conclusion que le jugement de la cour d\u2019appel se basait exclusivement sur des pi\u00e8ces qui ont fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tandis que la demanderesse avait insuffisamment rendu plausible la pertinence des pi\u00e8ces rendues \u2018blanc\u2019, ou d\u2019autres pi\u00e8ces \u00e0 extraire \u00e9ventuellement du dossier r\u00e9pressif.<\/p>\n<p>Afin d\u2019\u00e9viter de telles discussions le contribuable aurait pu lui-m\u00eame demand\u00e9 acc\u00e8s et copie du dossier sous l\u2019application de l\u2019article 21<em>bis <\/em>of 61<em>ter<\/em> du Code d\u2019instruction criminelle.\u00a0 Si la demanderesse n\u2019avait pas pu prendre connaissance des pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif, alors elle aurait peut-\u00eatre pu faire valoir que la proc\u00e9dure dans ce cas aurait d\u00fb pr\u00e9voir des garanties pour parer \u00e0 a difficult\u00e9 qu\u2019elle ne pouvait pas prendre connaissance de toutes les preuves.\u00a0 Dans ce cas pr\u00e9cis, elle en avait bel et bien eu la possibilit\u00e9 et de plus elle aurait pu contester les pi\u00e8ces soumises au juge fiscal.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, le droit d\u2019objection ne peut de facto pas \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 la seule possibilit\u00e9 d\u2019exercer une objection concernant ce que la partie poursuivante pense devoir s\u00e9lectionner, m\u00eame si ce dernier agit loyalement en ce faisant.\u00a0 En d\u2019autres termes, un justiciable doit en tous les cas pouvoir disposer de possibilit\u00e9 r\u00e9elles afin de d\u00e9finir si un \u00e9l\u00e9ment de preuve pr\u00e9cis est, ou n\u2019est pas, pertinent pour la d\u00e9fense.<\/p>\n<p>Il est probable que la discussion qui fut l\u2019objet de l\u2019arr\u00eat comment\u00e9 n\u2019apparaitra pas dans l\u2019application de l\u2019article 4<em>bis<\/em> du titre pr\u00e9liminaire du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.\u00a0 \u00a0Car en effet, si le fisc intervient devant le juge p\u00e9nal pour paiement des imp\u00f4ts et accessoires, le dossier r\u00e9pressif int\u00e9gral fait partie du d\u00e9bat.<\/p>\n<p>\u00a9 Patrick Waeterinckx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lors d\u2019une injonction pour revendiquer la TVA et une amende bas\u00e9s sur des pi\u00e8ces faisant partie d\u2019un dossier r\u00e9pressif, le droit de la d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessairement &#8230; <\/p>\n<div><a href=\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-fr","no-post-thumbnail"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lors d\u2019une injonction pour revendiquer la TVA et une amende bas\u00e9s sur des pi\u00e8ces faisant partie d\u2019un dossier r\u00e9pressif, le droit de la d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessairement ... Read More\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Waeterinckx advocaten\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-14T10:28:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-04T07:51:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Martine\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Martine\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\",\"url\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\",\"name\":\"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-14T10:28:01+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-04T07:51:05+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/8ee7c835f568e4591439dce9f07f3eb5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/\",\"name\":\"Waeterinckx advocaten\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/8ee7c835f568e4591439dce9f07f3eb5\",\"name\":\"Martine\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a76ce0ccdb97ea7a5b4648ee4c295ffc53b7d536f3b9f14f52649f3ce6769f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a76ce0ccdb97ea7a5b4648ee4c295ffc53b7d536f3b9f14f52649f3ce6769f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Martine\"},\"url\":\"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/author\/martine\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten","og_description":"Lors d\u2019une injonction pour revendiquer la TVA et une amende bas\u00e9s sur des pi\u00e8ces faisant partie d\u2019un dossier r\u00e9pressif, le droit de la d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessairement ... Read More","og_url":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/","og_site_name":"Waeterinckx advocaten","article_published_time":"2020-10-14T10:28:01+00:00","article_modified_time":"2021-05-04T07:51:05+00:00","author":"Martine","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Martine","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/","url":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/","name":"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif. - Waeterinckx advocaten","isPartOf":{"@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#website"},"datePublished":"2020-10-14T10:28:01+00:00","dateModified":"2021-05-04T07:51:05+00:00","author":{"@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/8ee7c835f568e4591439dce9f07f3eb5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/het-recht-van-verdediging-en-de-wapengelijkheid-vereisen-volgens-het-hof-van-cassatie-niet-noodzakelijk-dat-de-belastingplichtige-altijd-toegang-moet-hebben-tot-alle-stukken-van-het-strafdossier\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Selon la Cour de Cassation le droit de d\u00e9fense et l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019armes n\u2019exigent pas n\u00e9cessaire-ment que le contribuable ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les pi\u00e8ces du dossier r\u00e9pressif."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#website","url":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/","name":"Waeterinckx advocaten","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/8ee7c835f568e4591439dce9f07f3eb5","name":"Martine","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a76ce0ccdb97ea7a5b4648ee4c295ffc53b7d536f3b9f14f52649f3ce6769f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a76ce0ccdb97ea7a5b4648ee4c295ffc53b7d536f3b9f14f52649f3ce6769f?s=96&d=mm&r=g","caption":"Martine"},"url":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/author\/martine\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=765"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":767,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/765\/revisions\/767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waeterinckxvanherpe.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}