Waeterinckx Van Herpe Avocats Droit pénal des affaires : pour un service juridique durable et solide.Lire plusDe nouveaux horizons ! À partir du 25 août 2025, notre bureau d'Anvers sera situé à l'adresse suivante : Amerikalei 160.
Waeterinckx Van Herpe Avocats: une équipe passionnée et pragmatique...
Notre équipe investit constamment en expertise, et traduit des problématiques complexes en langage clair. En cas de litige vous pouvez comptez sur une assistance pragmatique et efficace. Car votre souci est notre priorité...
Patrick Waeterinckx est spécialisé en droit pénal et en procédure pénale, avec un accent particulier sur le droit pénal des affaires. Il possède une vaste expertise pratique, académique et multidisciplinaire en matière de responsabilité pénale des personnes morales et de leurs dirigeants.
En savoir plus
Séminaires
Publications
Ruben van herpe
Avocat
Ruben Van Herpe se consacre au droit pénal et à la procédure pénale, en particulier à tous les aspects du droit pénal des affaires, avec une expertise particulière dans les affaires de blanchiment d'argent et les affaires pénales fiscales (y compris les douanes et les accises).
En savoir plus
Séminaires
Publications
Helena
Kuijl
Avocat
Helena Kuijl est spécialisée en droit pénal et en droit de la procédure pénale et, en particulier, dans tous les aspects lié au droit pénal des affaires.
En savoir plus
Joost
huysmans
Avocat of counsel
Joost Huysmans est spécialisé en droit pénal et en procédure pénale, en particulier dans tous les aspects du droit pénal des affaires. Il se consacre aux procédures de cassation dans les affaires pénales, ainsi qu'au conseil et à l'assistance dans le cadre de problèmes procéduraux complexes.
En savoir plus
Séminaires
Publications
Louis Lambrechts
Avocat
Louis Lambrechts se consacre au droit pénal et à la procédure pénale, en particulier à tous les aspects du droit pénal des affaires. Depuis son inscription au barreau d'Anvers en septembre 2026, Louis exerce en tant qu'avocat stagiaire au sein du cabinet Waeterinckx Van Herpe, où Ruben Van Herpe l'encadre en tant que maître de stage.
En savoir plus
Publications
Martine
Veyssière
Administration Officer
Martine Veyssière possède une vaste expérience dans les domaines des ressources humaines et de la communication. Elle a occupé divers postes de direction dans le secteur de l'énergie et du pétrole.
En savoir plus
En collaboration avec
VAN EEGHEM ONDERNEMINGSADVOCATEN
Van Eeghem OndernemingsAdvocaten est un cabinet réputé en droit des affaires, non seulement actif dans la région de Gand mais aussi en dehors. Leur expertise est complémentaire à la nôtre, ce qui nous permettra de proposer des services plus complets et de renforcer notre expertise par un partage poussé des connaissances dans nos domaines de travail respectifs.
Patrick Waeterinckx est spécialisé en droit pénal et en procédure pénale, avec un accent particulier sur le droit pénal des affaires. Il possède une vaste expertise pratique, académique et multidisciplinaire en matière de responsabilité pénale des personnes morales et de leurs dirigeants.
Patrick est titulaire d'une licence en droit (Université libre de Bruxelles (VUB), 1997) et a suivi une formation postuniversitaire en gestion des risques, IPO (aujourd'hui Antwerp Management School, 1998).
Après une carrière dans la gendarmerie (1985-1997) et en tant que juriste d'entreprise dans le secteur bancaire (1997-1999), il a rejoint le barreau de Bruxelles en 1999 en tant qu'avocat (Bogaert & Vandemeulebroeke, puis Landwell et Lawfort). En 2003, il est devenu membre du barreau d'Anvers où il a travaillé pour les cabinets Lawfort, Van Goethem Advocaten, Antaxius et Monard Law en tant qu'associé.
En septembre 2016, il a fondé son propre cabinet, Waeterinckx Avocats. En 2021, il est également devenu membre du barreau de Gand et a ouvert une succursale à Gand Sud.
En novembre 2025, son cabinet est devenu Waeterinckx Van Herpe Avocats. Ruben Van Herpe, qui fait partie de l'équipe depuis 2014, est alors devenu associé.
Depuis 2017, Patrick Waeterinckx est lecteur et correcteur dans le cadre de la formation professionnelle spéciale concernant la procédure de cassation en matière pénale. Jusqu'en 2024, il a été assistant en droit pénal procédural à la Vrije Universiteit Brussel, d'abord en collaboration avec le Prof. Dr A. De Nauw, puis avec le Prof. Dr F. Deruyck. Auparavant, il était attaché à l'Université d'Anvers en tant qu'assistant pratique en droit pénal et à l'Antwerp Management School en tant qu’enseignant. Il est également certifié auditeur en matière de fraude auprès de l'Institute of Fraud Auditors (IFA).
Patrick a été expert de la commission d'enquête parlementaire « Accords Amiables » de 2016 à 2018.
En 2016, il a obtenu le certificat « Formation spéciale en procédure de cassation en matière pénale ».
Patrick Waeterinckx est l'auteur de diverses contributions scientifiques dans de nombreux magazines et recueils et intervient régulièrement lors de journées d'étude scientifiques. Il est membre de la rédaction des revues scientifiques Nullum Crimen.
14 octobre 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht.
29 février 2024: orateur après-midi d'étude Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding du Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
01 juin 2023: orateur journée d'étude Financieel rechercheren du Centre for Policing and Security: "Een kritische reflectie over de waardering van vermogensvoordelen in strafzaken."
20 avril 2023: Orateur conférence annuelle Réforme du Droit pénal d' Abilways Belgium - "Focus sur la nouvelle infraction de blanchiment."
23 mars 2023: Orateur présentation Value Square Gand - "De strafrechtelijke risico’s en aandachtspunten inzake witwassen en witwasonderzoeken voor vermogensbeheerders."
13 décembre 2022: Orateur journée d'étude Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
21 Novembre 2022: Formation au Barreau Gand - "De curator en het strafrecht."
18 novembre 2022: Orateur webinar pendant Fraud Awareness Week 2022 d' ACFE Belgium – “De uiteindelijke beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de onderneming en de leidinggevende als sluitstuk van een onderzoek; meestal onbekend of te weinig bekend, en dus onbemind.”
10 février 2022: Orateur webinar formation Legal Learning - "De bedrijfsleider en strafrechtelijk risicobeheer".
15 septembre 2022: Orateur série de cours Pro Mandato prévention de la fraude - “Potentiële misdrijven en het risico op strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de curator”.
17 mars 2022: Orateur Themacollege OndernemingsstrafrechtUA à Anvers - "Strafrechtelijk liabilitymanagement met focus op hetrisico van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid en dedelegatie van bevoegdheden."
8 décembre 2020: Orateur webinar Legal News - “Ondernemingsstrafrecht: laatste wetgeving en recente rechtspraak”.
30 avril 2020: Orateur webinar Barreau d' Anvers – “Actualia straf(proces)recht”.
24 mars 2020: Orateur UA–CBR à Anvers – “Ondernemingsstrafrecht – Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak”.
24 septembre 2019: Orateur séminaire Schoups advocaten à Anvers – “Witwassen: strafrechtelijke risico’s voor advocaten”.
12 septembre 2019: Orateur SRV – “De advocaat en witwassen – de (dikwijls vergeten) strafrechtelijke context”.
20 juin 2019: Orateur themadag Ondernemingsstrafrecht à Sint-Niklaas – “Fiscaal strafrecht: knelpunten rond fiscale regularisatie en witwassen”.
03 mai 2019: Orateur colloquium 'Naar een nieuw Strafwetboek – Un nouveau Code pénal pour le futur?' – “Witwassen – Blanchiment”.
30 novembre 2018: Orateur à l’IBR (Instituut voor Bedrijfsrevisoren) à Bruxelles – “Strafrechtelijke risico’s voor bedrijfsrevisoren en accountants”.
30 août 2018: Orateur M&D-séminaire à Brasschaat - “Update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersonen en leidinggevenden”.
18 – 21 juin 2018: Participant à l’AIDP Conference and International Colloquium on Section III of the XXth AIDP International Congress of Penal Law - “Alternative Investigation and Sanctioning Systems for Corporate and Corporate-Related Crime in Belgium”.
1 décembre 2017: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Themadag Ondernemingsstrafrecht”
21 février 2017: Orateur VIA séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek”
28 août 2017: Orateur M&D-séminaire à Leuven - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
3 février 2017: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
9 décembre 2016: Orateur M&D-séminaire à Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
6 octobre 2016: Orateur séminaire Instituut voor Bedrijfsjuristen - “Criminal law and proceedings: de sancties: een gevaarlijke onbekende – les sanctions: une inconnue dangereuse”.
19 avril 2016: Orateur formation permanante pour de Conferentie à Anvers - “Rechten van verdediging tijdens het strafonderzoek en de regeling van de rechtspleging”.
25 février 2016: Orateur Studipolis-séminaire à Anvers - “Actualia verbeurdverklaring”.
26 novembre 2015: Orateur Studipolis-séminaire à Gand - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de eenpersoonsvennootschap”.
20 octobre 2015: Orateur 10 ans Nullum Crimen à Anvers - “Actualia verbeurdverklaring” (met J. ROZIE).
9 décembre 2014: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden – een stand van zaken”.
3 en 5 décembre 2013: Orateur CBR-studiedag à Anvers et Gand - “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief”.
29 novembre 2013: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de leidinggevenden”.
20 avril 2012: Orateur CD&V-séminaire - “Aansprakelijkheid van lokale uitvoerende mandatarissen”. Sujet: “De ‘perverse’ effecten en andere (juridische) problemen van de uitsluiting van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de zgn. ‘politieke’ rechtspersonen”.
16 février 2012: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
15 décembre 2011: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
8 juin 2011: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 Avril 2011)”. Sujet: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
11 mai 2011: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 Avril 2011)”. Sujet: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
3 mai 2011: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Integriteitsschendingen: een juridische benadering”. Sujet: “Corruptie en samenhangende misdrijven. Sneller strafrechtelijke verantwoordelijk dan gedacht”
26 novembre 2010: Orateur séminaire “Strafrecht … meer dan ooit” van de vakgroep strafrecht VUB - “Effent de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof (stilaan) het pad naar de distributieve toepassing van art. 2 Sw. ?”
1 octobre 2010: Pre-adviseur voor de Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht te Arnhem (Netherlands) - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden - in de economische context”.
11 et 22 avril 2010: Plaatsvervangend voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht - “Zwarte vermogens, fiscale regularisatie en vermogensplanning” en “Belastingontduiking en problemen van fiscale invordering”.
9 et 25 mars 2010: Orateur studiecyclus VUB et UA concernant fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Beslag in fiscale strafzaken”.
4 mars 2010: Président studiecyclus VUB et UA concernant fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Internationale en Europese administratieve samenwerking op fiscaal vlak en strafrechtelijke sanctionering” en “Het onrechtmatig bewijs in fiscale strafzaken”.
19 mars 2010: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en binnen de rechtspersoon. De verhouding met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bestuurders.”
14 mai 2009: Orateur Colloquium UA concernant het onroerend goed in het straf(proces)recht - “Het onroerend goed als vermogensbestanddeel”.
12 mars 2009: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
22 janvier 2009: Orateur CBR-workshop à Anvers (UA) - “Omkoping en goede bedrijfspraktijken”.
17 octobre 2008: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke risico’s bij herstructureringen”.
11 avril 2008: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
4 décembre 2007: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Witwassen en fiscale fraude”.
25 septembre 2007: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Witwassen en fiscale fraude”.
5 juin 2007: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Actualia Strafrecht”.
8 novembre 2006: Orateur studiedag “Economisch en financieel strafrecht” georganiseerd door de Hoge Raad voor de Justitie - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”.
6 juin 2006: Orateur Séminaire strafrecht VUB - “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf”.
27 mars 2006: Orateur Studiedag Provincie Oost-Vlaanderen - “Delegatie van bevoegdheden in de context van Welzijn, Milieu en Duurzaamheid”.
22 novembre 2005: Orateur Roularta Séminaire - “Fraude - Responsabilisering van het bedrijfsleven in de 21ste eeuw: vijf jaar ervaring, vijf jaar toekomst”.
20 octobre 2005: Orateur M&D-séminaire à Bruxelles - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en in de rechtspersoon. Ziet u nog het bos door de bomen? Een casusgerichte analyse”.
2 juin 2005: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Cooking the books – verslaggevingfraude”.
3 décembre 2004: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Risico’s bij herstructurering van vennootschappen. Enkele capita selecta. Het lot van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon bij herstructurering”.
28 novembre 2004: Orateur IFE-séminaire à Bruxelles - “Responsabilité des dirigeants. La délégation de pouvoirs, un outil efficace pour limiter ou exonérer le dirigeant de sa responsabilité pénale”.
29 octobre 2004: Orateur CDGEFID-séminaire à Bruxelles - “Follow the money. De jacht op crimineel geld”.
24 juin 2004: Orateur IFE-séminaire à Bruxelles - “Hoe het juridische en fiscale beheer van een vennootschapsgroep optimaliseren? Misbruik en vennootschapsgroep : welke specifieke overtredingen? Welke sancties?”.
17 juin 2004: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Bestuurders, zaakvoerders en ommissarissen – Strafrechtelijke aspecten”.
11 juin 2004: Orateur XLIe Wetenschappelijk Congres Vlaamse Juristenvereniging georganiseerd aan de VUB - “Toezichthouders”.
6 mai 2004: Orateur Colloquium georganiseerd door Universiteit Namen (FUNDP) - “ La loi du 4 mai 1999 instituant la responsabilité pénale des personnes morales. Évaluation après cinq années d’application. Sous la présidence de Monsieur le Procureur général près la Cour de cassation, professeur émérite Jean du Jardin“.
19 mars 2004: Orateur Kamer voor handel en nijverheid Bruxelles - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
11 mars 2004: Orateur 10 jaar CDGEFID - “Open bronnen bij financieel rechercheren”.
12 février 2004: Orateur Lawfort-séminaire à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
3 février 2004: Orateur Lawfort-séminaire à Anvers - “Gijzelingen bij sociale conflicten”.
11 décembre 2003: Orateur IFA-IAF-paneldebat en collaboration avec M&D séminaires à Bruxelles - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
21 octobre 2003: Orateur Kluwer formations - “Strafrecht versus R.O. en milieu”
9 octobre 2003: Orateur IFA-IAF-séminaire en collaboration avec M&D séminaires à Gand - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
11 septembre 2003: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
23 septembre 2003: Orateur EFE-séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsleider: risico’s en sancties”.
22 mai 2003: Orateur M&D-séminaire à Gand - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
6 mai 2003: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
21 mars 2003: Orateur Séminaire strafrecht georganiseerd door de VUB. Sujet: "De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon, overzicht van de eerste rechtspraak”.
13 février 2003: Orateur Landwell-séminaire à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
12 février 2003: Orateur Landwell-séminaire à Bruxelles - “Responsabilités des administrateurs en assurance gestionnaire d’entreprise”.
30 janvier 2003: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
28 janvier 2003: Orateur IIR-séminaire i.v.m. overheidsaansprakelijkheid op burgerlijk en strafrechtelijk niveau te Bruxelles - “Ontdek het verschil tussen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van natuurlijke personen (…) en van publiekrechtelijke rechtspersonen (…) om zo beter uw risico’s te beheersen”.
5 novembre 2002: persconferentie + televisie-interview met KanaalZ n.a.v. verschijnen boek: P. WAETERINCKX en J. VAN STEENWINCKEL, Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Anvers, Intersentia, 2002, 514.
25 octobre 2002: Orateur Standaard Uitgeverij Workshops à Gand - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
24 octobre 2002: Orateur Standaard Uitgeverij Workshops à Anvers - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
17 octobre 2002: Orateur Landwell-séminaire à Bruxelles - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
17 septembre 2002: Orateur M&D-séminaire à Gand - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
4 septembre 2002: Orateur IIR-séminaire en collaboration avec overheidsopdrachten à Bruxelles - “Kent u uw strafrechtelijke verantwoordelijkheid als aanbestedende overheid/als aannemer?”
28 mai 2002: Orateur Séminaire PricewaterhouseCoopers à Bruxelles (“Beyond Corporate Governance”). Sujet: “Delegation of powers, a legal risk management instrument directed towards compliance and Corporate Governance”.
22 mai 2002: Orateur IIR-séminaire à Bruxelles - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid in relatie tot compliance”;
21 février 2002: Orateur M&D-séminaire à Anvers - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
18 janvier 2002: Orateur séminaire de PricewaterhouseCoopers - “Criminal liability management”.
13 juillet 2001: Organisation d’un séminaire en collaboration avec PricewaterhouseCoopers Tax Consultants concernant TVA-fraude.
25 mai 2000: organisation de deux séminaires en collaboration avec PricewaterhouseCoopers concernant “Uw onderneming en aansprakelijkheid” (luik strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon).
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘’Over de uitzonderingen van de devolutieve werking van het hoger beroep. De ambtshalve grieven en de evocatie’, MEESE J. e.a. (EDS.), En passant. Liber amicorum Philip Traest, Gompel Svacina, 2025, 649.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Van oud naar nieuw. Onopzettelijke slagen en verwondingen en onopzettelijke doding in het huidige en het toekomstige strafrecht: strafrecht als ultimum remedium’, VANDERMEERSCH, S. (ED.), VAN DE CALSEYDE, T. (ED.), Huldeboek Herman Buyssens, LeA uitgevers, 2023, 105.
WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen’, in X., Strafrecht en strafvordering. Artikelsgewijze commentaar met overzicht van rechtspraak en rechtsleer, Wolters Kluwer Belgium, 2023, 127.
WAETERINCKX P., ‘Obstruction of justice' bij IT-gerelateerd onderzoek. Is de
vergrendeling op afstand met een specifieke applicatie van een in beslag genomen informaticasysteem en de erin opgeslagen digitale gegevens strafbaar?’, NC 2023/5, 315.
WAETERINCKX P., ‘Boswachter wordt stroper.’, Today's Laywer 2023/3, 26.
WAETERINCKX P. en Spriet B., ‘Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)’, NC 2023/3, 161.
WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht. Een te begrijpen en een te beheersen risico.’, LeA uitgevers 2023.
WAETERINCKX P., ‘Dat artikel 462, eerste lid van het Strafwetboek, dat de strafuitsluitende verschoningsgrond van bloed- en aanverwantschap omvat, niet voorziet in de toepassing op het informaticabedrog in de zin van artikel 504quater van het Strafwetboek, schendt het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel’ (noot onder GwH 20 oktober 2022, nr. 130/2022), RABG 2023/6-7, 602.
WAETERINCKX P., ‘Het verval van de strafvordering t.o.v. de rechtspersoon,
toegespitst op het geval van de herstructurering van de rechtspersoon door
ontbinding zonder vereffening – Het regent in Parijs, zal het weldra druppelen in
Brussel?’, ROZIE J. (ED.), Ondernemingsstrafrecht, Boom Juridisch Antwerpen, 2023, 151.
WAETERINCKX P., ‘Het verval van de strafvordering t.o.v. de rechtspersoon,
toegespitst op het geval van de herstructurering van de rechtspersoon door
ontbinding zonder vereffening – Het regent in Parijs, zal het weldra druppelen in
Brussel?’, TBH 2022/8, 972.
WAETERINCKX P., ‘Delegatie van bevoegdheden ter beheersing van het strafrechtelijk risico. Heeft een delegatie van bevoegdheden een 'juridische roeping' bij opzettelijk gepleegde misdrijven?’, NC 2022/1, 46.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?’, Droit pénal de l'entreprise 2022/1, 5.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘Leidt het arrest nr. 16/2021 van 28 januari 2021 van het Grondwettelijk Hof tot nieuwe inzichten i.v.m. de schriftelijke vordering tot verbeurdverklaring ex artikel 43bis Sw. in relatie tot de conclusieregeling in strafzaken ex artikel 152 Sv.?’, TBH 2021/8, 1018.
WAETERINCKX P., ‘De rechten van derden te goeder trouw bij de verbeurdverklaring van zaken die hen "toebehoren". Wat houdt het toetsingscriterium "te goeder trouw" in, en wat is de juridische draagwijdte
ervan?’, RABG 2021/11, 1021.
WAETERINCKX P. en VANDEUREN J., ‘Het fenomeen fiscale fraude en enkele relevante delicten.’, in DELANOTE M., JORENS Y., MAUS M., ROZIE M., SALOMEZ K. en TRAEST P. (eds.), Fiscaal en Sociaal Strafrecht - Wegwijzer doorheen het labyrint, StoryPublishers, 2021, 29.
SPRIET B. en WAETERINCKX P., ‘Fraudemisdrijven’, in Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Preadviezen 2020-2021. De algemeenbelangactie en de civiele rechter. Oplichting, Boomjuridisch, 2021, 255.
WAETERINCKX P. en PETERSEN J., ‘Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting’, TBH 2021/8, 1028.
WAETERINCKX, P., ‘De loutere betwisting van schulden voor een burgerlijke rechter verhindert niet ipso facto dat de strafrechter de staat van faillissement kan vaststellen’, NC 2021/3, 254.
WAETERINCKX P., ‘Zwijgrecht is geen synoniem voor obstructierecht’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 17 februari 2021.
WAETERINCKX P., ‘“Non bis in idem”, louter de heterogeniteit van de constitutieve bestanddelen van twee strafrechtelijke kwalificaties verantwoordt niet als dusdanig het bestaan van twee onderscheiden strafrechtelijke feiten. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in zijn arrest van 6 januari 2021, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 januari 2021.
WAETERINCKX P., ‘Voordeelsontneming bij witwassen en rechten van derden’, NC 2020/3, 262.
WAETERINCKX P. en VEYSSIERE M., ‘‘Loslaten’ … en de toekomst van de advocatuur vormgeven’, Today’s Lawyer 2020/2.
DELANOTE M. en WAETERINCKX P. (eds.), Cryptomunten juridisch omsloten, Intersentia, 2020.
WAETERINCKX P., Ondernemingsstrafrecht. Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak, Intersentia, 2020.
WAETERINCKX P., ‘Het recht van verdediging en de wapengelijkheid vereisen volgens het Hof van Cassatie niet noodzakelijk dat de belastingplichtige toegang moet hebben tot alle stukken van het strafdossier’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 14 oktober 2020.
WAETERINCKX P., ‘Het Hof van Justitie ziet geen graten in een autonome confiscatieprocedure gericht op illegaal verkregen vermogen die noch afhankelijk is van de vaststelling van een strafbaar feit, noch van de veroordeling van de vermoedelijke daders van een dergelijk feit’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 19 mei 2020.
WAETERINCKX P., ‘Wie het Corona-gebod op sluiting negeert, zet niet alleen de volksgezondheid op het spel, maar ook zijn omzet!’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 26 maart 2020.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Moet de regeling i.v.m. de lasthebber ad hoc onder artikel 2bis V.T.Sv. “op de schop” omwille van de afschaffing (?) van de decumulatieregel onder oud artikel 5, tweede lid Sw.?’, TBH-RDC 2019/8, 949.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouw versus het algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen (noot onder GwH 4 oktober 2018)’, NC 2019/1, 44.
WAETERINCKX P., ‘Naar een moderner eenvoudiger regeling voor witwassen in een nieuw strafwetboek?’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 22 oktober 2019.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon – Moet de regeling i.v.m. de lasthebber ad hoc onder artikel 2bis V.T.Sv. ‘op de schop’ omwille van de afschaffing van de decumulregel onder oud artikel 5, lid 2 Sw.’ Waeterinckx.law nieuwsbericht, 21 oktober 2019.
WAETERINCKX P., ‘Verfijning van de cassatierechtspraak wat betreft de afbakening van de beoordeling van de witgewassen vermogensvoordelen.’ Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 februari 2019.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen’, NC 2018/6, 541.
WAETERINCKX P., ‘De geldboete van de rechtspersoon. Het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie beoordelen en aanvaarden bepaalde ongelijkheden tussen de natuurlijke persoon en de rechtspersoon bij het opleggen van een geldboete’, NC 2018/ 3, 275.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.’, NC 2018/ 1, 29.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, ‘Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting’, TFR 2017/532, 925-934
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘De rechtspersoon in het strafproces: nieuwe ontwikkelingen’ in TRAEST P., VERHAGE A. en VERMEULEN G. (eds.), XLIIIe Postuniversitaire Cyclus Delva –Strafrecht en strafprocesrecht: doel of middel in een veranderde samenleving?, Kluwer, 2017, 581.
ROZIE J. en WAETERINCKX P., ‘Zet de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon het materieel strafrecht buitenspel?’ in WYMEERSCH E., HOUBEN R. en DIRIX E. (eds.), In het vennootschapsbelang. Liber Amicorum Herman Braeckmans, Intersentia, 2017, 381.
WAETERINCKX P. en MEIRENS L., ‘Verdere verfijningen in de cassatierechtspraak betreffende het aanwenden van rechtsmiddelen door de lasthebber ‘ad hoc’ tegen de achtergrond van een wellicht te ruime interpretatie van diens beslissingsbevoegdheid (noot onder Cass. 31 januari 2017 en Cass. 7 februari 2017)’, RABG 2017/13, 1061.
WAETERINCKX P., ‘Het aanwenden van rechtsmiddelen voor de rechtspersoon door de lasthebber ad hoc, een verdere verfijning van de rechtspraak van het Hof van Cassatie (noot onder Cass. 6 september 2016)’, NC 2017/1, 78.
WAETERINCKX P., ‘Is de overweging dat de aangestelde lasthebber ad hoc als enige bevoegd is om namens de rechtspersoon te beslissen over het aanwenden van rechtsmiddelen in overeenstemming met artikel 2bis V.T. Sv. en het vennootschapsrecht?’, RABG 2016/14, 1072.
WAETERINCKX P., ‘De cumul-decumulregeling onder artikel 5, tweede lid Sw. Noopt de letterlijke lezing van dit artikel tot het besluit dat bij opzettelijk handelen van de rechtspersoon en de natuurlijke persoon (cumul), eerstgenoemde altijd moet worden veroordeeld? (noot onder Cass. 6 mei 2015)’, NC 2016/ 2, 157.
WAETERINCKX P., ‘De eenpersoonsvennootschap en de grenzen van het antropomorfisme. Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon werkelijk op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap, of is dit het gevolg van rechtspraak die het antropomorfisme niet volledig doortrekt?’, NC 2016/1, 58.
WAETERINCKX P., VAN VOLSEM F. en DERUYCK F. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2016.
WAETERINCKX P., ‘De kosten en erelonen van de lasthebber ad hoc. Dwingt het Grondwettelijk Hof de wetgever eindelijk tot de broodnodige (liefst integrale) wijziging van artikel 2bis V.T.Sv.? (noot onder GwH 11 juni 2015)’, TRV-RPS 2017, 486.
ROZIE J. en WAETERINCKX P., ‘Actualia verbeurdverklaring (2010-2015): alles stroomt, niets is blijvend’, NC 2015/ 5, 390.
WAETERINCKX P., ‘De (afgeleide) rechten van verdediging van de rechtspersoon. Heeft een rechtspersoon het recht te zwijgen, eventueel met of zonder bijstand van een raadsman?’, NC 2015/2, 73.
WAETERINCKX P., ‘Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap (noot onder Cass. 3 maart 2015)’, RABG 2015/ 14, 1004.
WAETERINCKX P., ‘De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon vereist een autonoom onderzoek (noot onder Cass. 9 september 2014)’, RABG 2015/ 1, 11.
WAETERINCKX P., De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden, Intersentia, 2015.
ARNAUTS I., DE DECKER S., DELBROUCK I., DELBROUCK L., DE MEESTER T., DE MEULENAER S., DERUYCK F., DE WIT S., D’HONT F., DIERIKCX A., GOMBEER T., GOOSSENS F., GYSELAERS L., HELSEN P., MEESE J., MOLS F., SPRIET B., STERKENS M., VAN BAVEL H., VAN DAELE D., VAN DE MOER K., VAN DEN BERGE Y., VAN DOOREN E., VANDROMME S., VAN DROOGBROECK J., VAN DYCK S., VANHEULE J., VAN IMPE K., VERBRUGGEN F., WAETERINCKX P., DE GEYTER L., HUYSMANS J., LEMMENS K., THEUNIS J., VAN LEUVEN N., VANNESTE F., VAN NIEUWENHOVE J., VERBRUGGHE N. en VERIJDT W., Strafrecht geannoteerd 2015, die Keure, 2015.
WAETERINCKX P., ‘Juridische ‘creativiteit’ ten dienste van de ‘kaalpluk’ bij accijns- en douanefraude (noot Cass. 29 april 2014)’, NC 2014/ 4, 319.
WAETERINCKX P., ‘Twee recente ontwikkelingen van belang voor het ondernemingsstrafrecht’ in DERUYCK F. (ed.), Strafrecht in breed spectrum, die Keure, 2014, 139.
WAETERINCKX P., ‘Bezint voor ge begint, de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van een bestuurder en/of die van de onderneming’, RW 2013-14/ 2, 71.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag bij equivalent op vermogensvoordelen. Geen wiskundige precisie als regel, wel een zorgvuldigheidsplicht op basis van de beschikbare gegevens op het ogenblik van beslag’, NC 2013/ 5, 376.
DE WOLF D. , DERUYCK F., VERVOORT B., BERKMOES H., WAETERINCKX P., ‘Kroniek van de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof in strafzaken in 2012’, NC 2013/3, 205.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS H., ‘De illegale oorsprong van het vermogensvoordeel dat men witwast. Hoe onbepaald mag de omvang ervan zijn? (noot onder Cass. 3 april 2012, NC 2013/ 3, 245.
WAETERINCKX P., ‘Securitas revisited? Morrelen aan de verjaring van de strafvordering als beleidsinstrument’ in DERUYCK F., GOETHALS E., HUYBRECHTS L., LECLERCQ J.-F., ROZIE J., ROZIE M., TRAEST P., VERSTRAETEN R. (eds.), Amicus Curiae. Liber amicorum Marc De Swaef, Intersentia, 2013, 527.
WAETERINCKX P., ‘Witwassen – Hoe gekende regels en rechtspraak toch occasioneel nog voor problemen kunnen zorgen (noot onder Cass. 22 januari 2013)’, RABG 2013/ 8, 473.
WAETERINCKX P. en VERRECKT D., ‘Over het bestaan van tegenstrijdige uitspraken van de strafrechter na het alleenlijk aanwenden van een rechtsmiddel door de burgerlijke partij (noot onder Cass. 3 januari 2013)’, NC 2013/ 2, 108.
WAETERINCKX P., ‘De rechtspersoon binnen het Salduz-kluwen (noot onder Cass. 25 september 2012)’, RABG 2013/ 1, 29.
WAETERINCKX P., ‘Leveren alle misdrijven vermogensvoordelen op in de zin van artikel 42, 3° Sw.? (noot onder Cass. 10 januari 2012)’, RABG 2012/13, 900.
WAETERINCKX P., ‘De uitspraak van het gezond verstand (‘!’ of ‘?’) (noot onder Brussel 11 oktober 2011)’, RABG 2012/8, 533.
WAETERINCKX P., ‘Het onroerend goed als vermogensvoordeel’ in ROZIE J. (ed.), Het onroerend goed in het straf(proces)recht, Intersentia, 2012, 61.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor’ in X., Recht & onderneming in de praktijk – Anti-fraudebeleid in de onderneming – De taken en verantwoordelijkheden van bestuur en commissaris, UGA, 2012, 231.
WAETERINCKX P., ‘Over ‘lege dozen’ en de saisine van de onderzoeksrechter’ in DERUYCK F. (ed.), Het strafrecht bedreven. Liber Amicorum Alain De Nauw, die Keure, 979.
WAETERINCKX P., ‘Effent de rechtspraak van het grondwettelijk hof stilaan het pad naar de distributieve toepassing van artikel 2 Sw.?’ in DERUYCK F. (ed.), Strafrecht … meer dan ooit, die Keure, 2011, 219.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag in (fiscale) strafzaken’ in ROZIE M. en MAUS M. (eds.), Actuele problemen van het fiscaal strafrecht, Intersentia, 2011, 567.
WAETERINCKX P., ‘After the event, even the fool is wise (noot onder Antwerpen 15 september 2010)’, RABG 2011/ 14, 989.
WAETERINCKX P., ‘Artikel 2 Sw., vasthouden aan quasi mathematische (doch wellicht verouderde) zekerheden of met enige moed het referentiekader loslaten op zoek naar nieuwe inzichten’, RABG 2011/ 2, 109.
WAETERINCKX P., ‘Het daderschap van de werknemer in het sociaal strafrecht. Is sociaal strafrecht dan geen strafrecht meer?’, NC 2010/6, 342.
WAETERINCKX P., ‘Het Hof van Cassatie en de distributieve toepassing van artikel 2 Sw. naar aanleiding van een arrest van 19 mei 2009’ in DERUYCK F., DE SWAEF M., ROZIE J., ROZIE M., TRAEST P. en VERSTRAETEN R. (eds.), De wet voorbij. Liber Amicorum Luc Huybrechts, Intersentia, 2010, 619.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevende (België)’ in Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht (ed.), De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden – in de economische context, Wolf Legal Publishers, 2010, 107.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Tien jaar strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon (1999-2009). Verleden en heden van de rechtspersoon in het strafrecht vanuit juridisch en praktisch oogpunt – Capita selecta van markante problemen’ in X., CBR Jaarboek 2009-2010, Intersentia 2010, 1.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Daderschap en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor sociaalrechtelijke misdrijven’ in VAN LIMBERGHEN G. (ed.), Sociaal handhavingsrecht, Maklu, 2010, 87.
WAETERINCKX P., en DE SCHEPPER K., ‘Een valse getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit’, RABG 2010/7, 420.
WAETERINCKX P. en DE SCHEPPER K., ‘Enkele bedenkingen bij de objectivering van de beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht’ in FAURE M. en RAUWS W. (eds.), Recente ontwikkelingen in het arbeids-, economisch, straf- en familierecht, Liber Amicorum Jos Van Goethem, Intersentia, 2009, 139.
WAETERINCKX P., en DE SCHEPPER K., ‘Hoe evidenties plots geen evidenties meer zijn bij een te ‘enthousiaste’ kaalpluk en buitgerichte bestraffing’, RABG 2010/1, 48.
WAETERINCKX P. en VAN HOOGENBEMT T., ‘Het Hof van Cassatie en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie: dekt het Belgische begrip ‘eenheid van opzet’ het begrip ‘dezelfde feiten’ onder het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 SUO’, NC 2009/2, 112.
WAETERINCKX P., ‘De invloed van het gedrag van organen en andere leidinggevenden als beoordelingsfactor voor de morele toerekening van misdrijven aan de rechtspersoon. Een moeilijke evenwichtsoefening die soms flirt met de grenzen van de afgeleide strafrechtelijke verantwoordelijkheid’, RABG 2009/7, 479.
WAETERINCKX P., ‘Het cryptische oordeel van de Mechelse correctionele rechtbank mag o.i. niet zo worden geïnterpreteerd dat een wettelijke toerekening zoals in de Welzijnswet de effecten van een rechtsgeldige delegatie van bevoegdheden zou uitsluiten maar wel dat de delegerende een toezichtverplichting blijft behouden op de correcte uitoefening van de delegatie; niet het minst bij wettelijke toerekening’, RABG 2009/ 1, 64.
WAETERINCKX P., ‘Zelfs de beste jurist kan kromme wetgevende intenties niet rechttrekken (noot onder GwH 21 februari 2007)’, T. Gem. 2008/4, 262.
WAETERINCKX P., ‘Artikel 5 lid 4 Sw.: wat baten kaars en bril als de uil niet zien en wil?’, NC 2008/6, 440.
WAETERINCKX P., ‘De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn’, RABG 2008/13, 789.
WAETERINCKX P., ‘Witwassen anno 2007 e.v.’, Ad Rem 2008/2, 35.
WAETERINCKX P. en DE SCHEPPER K., ‘Witwassen in België van illegale vermogensvoordelen gehaald uit een buitenlands basismisdrijf na de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en inbeslagneming en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie’, RABG 2008/1, 43.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke aansprakelijkheid – Deel II, Hoofdstuk 1, Afdeling 1, § 3, punt F’ in X., Bestendig Handboek Vennootschap en Aansprakelijkheid, Kluwer, 2008.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht’, NC2007/1, 23.
WAETERINCKX P., ‘De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf’ in DE NAUW A. (ed.), De groeipijnen van het strafrecht, die Keure, 2007, 29.
WAETERINCKX P., ‘De lasthebber ad hoc, nog steeds lastiger dan gedacht … (noot onder GwH 5 december 2005)’, RABG 2007/6, 379.
WAETERINCKX P., ‘De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.! (noot onder Cass. 20 december 2005)’, RABG 2006/20, 1507.
WAETERINCKX P., ‘Worstelen met de toerekening van misdrijven aan een rechtspersoon. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon is een autonome en geen afgeleide verantwoordelijkheid (noot onder GwH 5 mei 2004)’, NC 2006/1, 29.
WAETERINCKX P., ‘De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de samenloop van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met deze van de natuurlijke persoon (art. 5 lid 2 Sw.). ‘A never ending story’’, T. Strafr. 2005/ 6, 461.
WAETERINCKX P., ‘Telefoontap en motivering (noot onder Corr. Hasselt 12 mei 2005)’, RABG 2005/16, 1527.
WAETERINCKX P., ‘Inzage in het vertrouwelijke dossier betreffende bijzondere opsporingsmethoden via de omweg van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen (art. 61quinquies Sv.) (noot onder Gent 6 december 2004)’, RABG 2005/13, 1220.
WAETERINCKX P., ‘Is de eenmaligheid van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen tijdens de eerste fase van de regeling van de rechtspleging absoluut? (noot onder Gent 3 maart 2005)’, RABG 2005/13, 1205.
WAETERINCKX P., ‘Toerekening van het milieumisdrijf en het daderschap’ in DE NAUW A., FLAMEY P. en GHEYSELS J. (eds.), Milieustrafrecht en milieustrafprocesrecht: actuele vraagstukken, Larcier, 2005, 89.
COISNE S. en WAETERINCKX P., ‘La sauvegarde des droits de la défense d’une personne morale, son droit au silence et le mandataire ad hoc comme garant de ces droits’ in NIHOUL M. (ed.), La responsabilité pénale de la personne morale, die Keure, 2005, 307.
FAURE M. en WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon: een blik op de rechtspraak en enkele beschouwingen uit de praktijk’, T. Strafr. 2004/6, 318.
WAETERINCKX P., ‘Strafbaarheid van rechtspersonen en toerekening van misdrijven’, NjW 2004/91, 1298.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag in strafzaken sinds de “Kaalplukwet” bekeken vanuit het ondernemingsstrafrecht’ in DENOLF J. en FRANCIS E. (eds.), Follow the money. De jacht op crimineel geld, Politeia, 2004, 115.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van enkele toezichthouders op de normconformiteit als middel van een behoorlijker bestuur van de onderneming’, RW 2003-2004/40, 1647.
WAETERINCKX P., ‘Tien jaar financieel rechercheren en de proactieve recherche. Enkele kritische bedenkingen vanuit het standpunt van de verdediging’ in SAMBLANX M., SPREUTELS J., WAETERINCKX P., DORAENE J., DESTERBECK F., WYMEERSCH E., TERRIER C., DENOLF J. en JAMAR H. (eds.), Voor een goed begrip: financieel economisch rechercheren, Politeia, 2004, 29.
CABOOR P.D.G. en WAETERINCKX P., ‘De strafuitsluitende verschoningsgrond van artikel 5, lid 2 van het Strafwetboek: ook het internationaal recht sluit de discussie (noot onder Cass. 5 maart 2002)’, RW 2003-2004/14, 536.
DE MEULENAER S. en WAETERINCKX P., ‘De lasthebber ad hoc in het strafprocesrecht: lastiger dan gedacht?’, RW 2003-2004/11, 401.
DE SAMBLANX J., DE BIE B. en WAETERINCKX P. (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Intersentia, 2004.
WAETERINCKX P., ‘Het strafrechtelijk beslag sinds 24 februari 2003. Een nieuwe mijlpaal in het buitgericht rechercheren. Een analyse vanuit de invalshoek van het ‘ondernemingstrafrecht’’ in DE SAMBLANX M.J., DE BIE B. en WAETERINCKX P. (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Intersentia, 2004, 7.
WAETERINCKX P. en VAN STEENWINCKEL J. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2004.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Een kritische analyse van enkele capita selecta uit de eerste rechtspraak’ in DE NAUW A. (ed.), Strafrecht van nu en straks, die Keure, 2003, 181.
WAETERINCKX P., ‘La responsabilité pénale, un risque maîtrisable pour l’entreprise? La délégation en droit pénal’, Rev.dr.pén. 2003/4, 425.
VERHAERT I. en WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid, een beheersbaar ondernemingsrisico? De delegatie in het strafrecht’, RW 2001-2002/29, 1009.
WAETERINCKX P., ‘De cumulatie van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met die van de natuurlijke persoon’, RW 2000-2001/33, 1217.
WAETERINCKX P. en CABOOR P., ‘De dading door de overheid’, CDPK 2001, 229.
Ruben Van Herpe se consacre au droit pénal et à la procédure pénale, en particulier à tous les aspects du droit pénal des affaires, avec une expertise particulière dans les affaires de blanchiment d'argent et les affaires pénales fiscales (y compris les douanes et les accises).
Ruben Van Herpe est associé chez Waeterinckx Van Herpe Avocats, où il dirige le cabinet avec Patrick Waeterinckx. Il se consacre au droit pénal et à la procédure pénale, avec un accent particulier sur le droit pénal des affaires (infractions spéciales contre le patrimoine, droit pénal économique, droit pénal fiscal, droit pénal social, droit pénal environnemental, etc.) Son expertise particulière comprend notamment les affaires de blanchiment d'argent (pénales) et les affaires pénales fiscales (y compris les douanes et les accises).
Ruben a obtenu un master en droit (2013) et un master en fiscalité (2014) à la KU Leuven. Depuis 2014, il est membre du barreau d'Anvers, où il a commencé sa carrière sous la tutelle de Patrick Waeterinckx. En 2016, il a rejoint Waeterinckx Avocats et en janvier 2024, il a été nommé partenaire associé. En novembre 2025, il est devenu coassocié du cabinet.
Il est titulaire de divers certificats, tels que le certificat « Salduz – assistance d'un avocat lors de l'interrogatoire », le certificat « Formation spéciale aux procédures de cassation en matière pénale » et le certificat « Formation permanente en douanes et accises ».
Ruben a été affilié à l'Institut de droit pénal (KU Leuven) de 2017 à 2025.
Ruben publie régulièrement dans des revues spécialisées et est un conférencier très sollicité lors de séminaires sur des thèmes liés au droit pénal des affaires, tels que la prévention et la poursuite des délits de blanchiment d'argent.
14 octobre 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht.
20 juin 2024 : Abilways : "Witwasbestrijding - Compliance (18de jaarvergadering 20 juni 2024) Rechtspraakoverzicht inzake witwassen"
6 juin 2024 : Formation in-house Astrea Law : "Witwaspreventie voor advocaten"
29 février 2024: Orateur après-midi d'étude Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding du Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
20 juin 2023: Orateur Pro Mandato asbl (curateurs Anvers, Malines, Turnhout) - 'Recente wetgevende initiatieven omtrent bestuursverboden.'
4 octobre 2022: Orateur formation Creobis AML-événement: ‘6de Anti-Witwasgolf: onafwendbare overstroming of kanaliseerbaar strafrechtelijk risico?'
20 juin 2022: Orateur formation Orde van Advocaten à Gand – ‘Advocaat in witwasspagaat benaderd vanuit strafrechtelijke invalshoek’
18 mars 2021: Orateur webinar M&D - 'Actualia fiscaal straf(proces)recht.'
20 juin 2019: Orateur Seminair LegalNews - 'Blanchiment de capitaux et droit pénal fiscal anno 2019'.
14 juin 2019: Orateur Formation permanente à De Conferentie - 'Les fraudes criminelles'.
SPRIET B., VAN HERPE R. en PETERSEN J., ‘Actualia inzake vermogensmisdrijven mede vanuit boek II Nieuw Strafwetboek’ in X. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2024-2025 (nr. 132), Larcier-Intersentia, 2025.
LAMBERIGTS S. en VAN HERPE R., ‘Misbruik van vertrouwen en oplichting: klassiekers onder de fraudemisdrijven grondig hertekend’, TBH 2024/8.
VAN HERPE R., ‘Over de invloed van zeggenschap op de aard van het witwasbeestje’, T.Strafr. 2023/5.
VAN HERPE R., ‘Misbruik van vertrouwen’ in Commentaar Strafrecht en Strafvordering, Wolters Kluwer, 2023/104 en actualisatie 2025/113.
VAN HERPE R., ‘Centraal register van bestuursverboden en Europees bestuursverbod’, Jubel zomermagazine 2023.
VAN HERPE R., ‘Een pleidooi voor een genuanceerde objectieve individuele verbeurdverklaring’ (noot onder Cass. 5 mei 2020), NC 2022/3.
VAN HERPE R., ‘De ambtelijke aangifte door de fiscus als einde van het gebruik van valse stukken’ (noot onder Brussel 28 januari 2021), RABG 2021/11.
VAN HERPE R., ‘Beperkte vernietiging preventieve witwaswetgeving wegens onverantwoorde beperking van vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt’, NJW 2021/436.
VAN HERPE R., ‘Komt elk misdrijf in aanmerking als basismisdrijf voor witwassen?’, NC 2020/6.
VAN HERPE R., ‘Ontvankelijk hoger beroep na ontvankelijk verzet vereist automatisch een beoordeling ten gronde’ (noot onder Grondwettelijk Hof 26 september 2019, nr. 123/2019), NJW 2020/422.
VAN HERPE R., ‘Het ambtshalve middel afgeleid uit een nieuw element als sleutel voor een eerder door het grievenformulier gesloten deur’ (noot onder GwH 16 mei 2019, nr. 67/2019), NJW 2019/413.
VAN HERPE R., ‘Recht van verdediging en wapengelijkheid vereisen beperkt volgberoep voor beklaagde’ (noot onder GwH 6 juni 2019, nr. 96/2019), NJW 2019/411.
VAN HERPE R., ‘Europees aanhoudingsbevel, voortgezette hechtenis en beslissingstermijn van 90 dagen’, NJW 2019/401.
SPRIET B. en VAN HERPE R., ‘Actualia strafrechtelijke fraude: misdrijf, rechtspersoon, beroepsverbod’ in X. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2018-2019 (nr. 110), die Keure, 2019.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen’, NC 2018/6.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.’, NC 2018/1.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting’, TFR 2017/532.
VAN HERPE R., ‘Non bis in idem: een verwittigd rechter is er twee waard’ (noot onder Cass. 22 maart 2016), T. Strafr. 2016/5.
BARBIER C. en VAN HERPE R., ‘Fiscale strafprocedure’ in WAETERINCKX P., VAN VOLSEM F. en DERUYCK F. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2016.
Helena Kuijl est spécialisée en droit pénal et en droit de la procédure pénale et, en particulier, dans tous les aspects lié au droit pénal des affaires.
Helena a obtenu son diplôme avec grande distinction à l'université de Gand (master en droit, 2012). Pendant ses études, elle a été sélectionnée pour participer au programme d'échange Socrates, qui lui a permis d'étudier pendant un trimestre aux États-Unis.
Helena a complété ses études par des stages dans différentes institutions internationales (dont les Nations unies à New York, la Cour pénale internationale à La Haye et la Commission européenne à Bruxelles).
Elle a rejoint le barreau en 2014 via le cabinet d'avocats Van der Straeten-Kennis et a fait partie du cabinet d'avocats Rieder-Verdonck à Gand de 2017 à 2025. En novembre 2025, elle a rejoint Waeterinckx Van Herpe Avocats.
Helena est titulaire du certificat « Formation spéciale aux procédures de cassation en matière pénale » et du certificat « Salduz – assistance d'un avocat lors de l'interrogato
Joost Huysmans est spécialisé en droit pénal et en procédure pénale, en particulier dans tous les aspects du droit pénal des affaires. Il se consacre aux procédures de cassation dans les affaires pénales, ainsi qu'au conseil et à l'assistance dans le cadre de problèmes procéduraux complexes.
Joost est avocat of counsel chez Waeterinckx Van Herpe Avocats, où il se consacre aux procédures de cassation dans les affaires pénales, ainsi qu'au conseil et à l'assistance internes et externes dans le cadre de problèmes procéduraux complexes. Il possède une expertise particulière en matière de procédure pénale belge, de droit pénal (procédural) de l'Union européenne et de droit à un procès équitable (art. 6 CEDH).
Joost a étudié le droit à la KU Leuven (master en droit, 2008, doctorat en droit, 2016) et au Collège d'Europe (LL.M. European Legal Studies, 2009).
De 2009 à 2015, Joost a travaillé comme assistant à l'Institut de droit pénal de la KU Leuven. Il y a obtenu son doctorat sous la direction du professeur Frank Verbruggen et la codirection du professeur Raf Verstraeten sur le thème « Légitime défense. Utilisation et abus des droits procéduraux par la défense dans les affaires pénales ». Ce doctorat a été récompensé en 2018 par le prestigieux prix Fernand Collin pour le droit. Depuis 2015, il est affilié à l'Institut de droit pénal de la KU Leuven en tant que collaborateur scientifique volontaire.
Joost a rejoint le barreau en 2016 via le cabinet d'avocats Eubelius. De 2016 à 2020, il a fait partie du cabinet d'avocats Verstraeten, Dewandeleer & Gillard (VDG-advocaten) à Louvain.
Depuis mai 2020, il fait partie du cabinet Waeterinckx Avocats. En novembre 2025, il a évolué vers le statut d'avocat of counsel chez Waeterinckx Van Herpe Avocats.
Joost est titulaire du certificat « Formation spéciale aux procédures de cassation en matière pénale » et du certificat « Salduz – assistance d'un avocat lors de l'interrogatoire ». Il est également certifié auditeur en matière de fraude auprès de l'Institute of Fraud Auditors (IFA).
Entre 2024 et 2025, il a été expert auprès de la commission d'enquête parlementaire sur l'« opération « calice ».
Joost est l'auteur de nombreuses contributions scientifiques sur le droit pénal européen et belge et intervient régulièrement lors de journées d'étude consacrées à ces matières. Il est membre de la rédaction des revues scientifiques Revue de droit Commerical Belge, Politie & Recht et Panopticon.
14 octobre 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht.
Le 5 octobre 2023: Orateur Webinar M&D Seminars de NCOI Learning - 'Recente evoluties in het strafprocesrecht'.
Le 8 décembre 2020: Orateur Webinar Legal News - 'Ondernemingsstrafrecht : laatste wetgeving en recente rechtspraak'.
Le 5 décembre 2017: Orateur Conférence Jeune Bareau Limbourg - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
Le 21 avril 2017: Orateur VRG journée alumni 2017 Recht in beweging - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
Les 23 juin, 6 & 8 juillet 2016: Orateur M&D Seminars Kontich, Gent & Leuven - 'De belangrijkste hervormingen in het strafrecht gewikt en gewogen'.
Le 27 février 2015: Orateur Formation permanente Barreau Leuven - 'Vinger aan de Salduz-pols (avec F. Verbruggen)'.
HUYSMANS, J. “De inwerkingtreding van een mildere strafwet tijdens de cassatieprocedure”, NC 2025, 192-197.
HUYSMANS J., DERUYCK F, SPRIET B., TRAEST PH., VERSTRAETEN R., e.a., Geannoteerd wetboek strafrecht en strafprocesrecht 2024-2025, die Keure, 2024, 2 dln.
HUYSMANS J., ‘Het corporatief schuldpatroon bij éénpersoonsvennootschappen: over moeten, mogen en kunnen’, TBH 2024, 1025-1032
HUYSMANS J., ‘Het cassatiebelang en het strafrechtelijk gezag van gewijsde in verkeerszaken: communicerende vaten?’ (noot onder Cass. 28 juni 2022), Strafr. 2023, 360-368
HUYSMANS J., ‘Het arrest Gavanozov: problematisch voor het Europees onderzoeksbevel én de houdbaarheid van het onderscheid tussen het opsporingsonderzoek en het gerechtelijk onderzoek’ (noot onder HvJ 11 november 2021, Ivan Gavanazov), NC 2023, 339-346
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en COLLAGE L., ‘België ziet Europese sterren: enkele aandachtspunten voor de strafrechtspraktijk’ in Themis straf- en strafprocesrecht2021-2022, Intersentia, 2022, 145-219
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘L'arrêt n° 16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?’, pén.entr. 2022, 5-17
HUYSMANS J., VANNESTE F., VAN NIEUWENHOVE J., HARVEY, N., LAMBRECHT S., LEMMENS K., MERRIGAN M., MUYLLE K., STEEN B., THEUNIS J., VANDEN HEEDE P., VAN STEENBERGEN, J., VERBELEN, V. en VERRIJDT W., Geannoteerd wetboek Grondwet en EVRM 2021-2022, die Keure, 2021, 931 p.
HUYSMANS J., ‘Verstoring van vrijheid van opbod (art. 314 Sw.) en overheidsopdrachten: de minimis non curat praetor?’ (noot onder GwH 11 maart 2021), RABG 2021, 994-1004;
HUYSMANS J., ‘Salduz en de ontsleutelingplicht van informaticasystemen: een verdachte eenvoud?’, TJK 2021, 146-156
HUYSMANS J., ‘Het recht op bijstand van een advocaat bij het verhoor: een ruim maar relatief recht’ (noot onder EHRM 9 november 2018, Beuze t. België), P&R 2020, 40-52
HUYSMANS J., GOOSSENS F., BERKMOES H., COLETTE M. en STAS K., Wetboek Salduz geannoteerd 2019, die Keure, 2019, 599 p.
HUYSMANS J., ‘De verlenging van de arrestatietermijn tot 48 uur’, P&R 2018, 87-112
HUYSMANS J., ‘Ius est vigilantibus, ook voor minderjarigen. De nieuwe Ibrahim-criteria van het EHRM voor de sanctionering van een miskenning van de Salduz-waarborgen, toegepast op minderjarigen’ (noot onder EHRM 27 april 2017, Zherdev t. Oekraïne), TJK 2018, 98-111
HUYSMANS J., Legitieme verdediging, Intersentia, 2017, 958 p.
HUYSMANS J., ‘Procesmisbruik door de verdediging in de strafprocedure: een contradictio in terminis?’, RW 2016-17, 802-815
HUYSMANS J., VANDEUREN J. en BAILLEUX A., ‘Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht’, Vigiles 2016, 137-179
HUYSMANS J., BAILLEUX A. en DE HERT S., ‘Stevige verbouwingen in het strafprocesrecht: de procedure met voorafgaande erkenning van schuld, de invoering van conclusietermijnen in strafzaken en een vernieuwd stelsel van rechtsmiddelen’, in VERBRUGGEN F., (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2015-2016, die Keure, 2016, 123-194
HUYSMANS J., ‘The criminal judge can do everything …? De ruime draagwijdte van de teruggave (art. 44 Sw.) in strafzaken en de impact daarvan op de bevoegdheid van de strafrechter op burgerlijk gebied’, TRV/RPS 2016, 275-278
HUYSMANS J., VANDEUREN J. en BAILLEUX A., ‘Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht’, Vigiles 2015, 61-80
HUYSMANS J. en BERKMOES H., ‘Salduz-actualia: Europees en internrechtelijk perspectief’, Vigiles 2015, 47-60
HUYSMANS J., ‘Salduz en derdenwerking’, NJW 2015, 82-94
HUYSMANS J., ‘Salduz-sancties tijdens voorlopige hechtenis’, NJW 2013, 286-296
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en CONINGS C., ‘Dagelijkse kost: Europese ingrediënten die het Belgische strafrecht kruiden’, in VERBRUGGEN F., VERSTRAETEN R. en SPRIET B. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2012-2013, die Keure, 2013 1-80
HUYSMANS J., VERSTRAETEN R., VAN DAELE D. en BAILLEUX A., De burgerlijke partijstelling: analyse en toekomstperspectief. Een rechtsvergelijkende studie, Intersentia, 2012, 435 p.
HUYSMANS J., ‘Het bevel tot verlenging: een stille revolutie in de voorlopige hechtenis?’, RW 2011-2012, 1702-1712
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en VAN GEYT K., ‘Advocaten als aristocraten? Is het bijzonder BIM-regime voor advocaten verantwoord?’, Orde van de Dag 2011, 73-82
Louis Lambrechts se consacre au droit pénal et à la procédure pénale, en particulier à tous les aspects du droit pénal des affaires.
Depuis son inscription au barreau d'Anvers en septembre 2026, Louis exerce en tant qu'avocat stagiaire au sein du cabinet Waeterinckx Van Herpe, où Ruben Van Herpe l'encadre en tant que maître de stage.
En 2026, Louis a obtenu son master en droit à la KU Leuven. Il a obtenu sa licence en droit à l'UHasselt.
Louis a remporté le prix Jura Falconis et est ensuite devenu rédacteur en chef de cette même revue. Louis est également assistant de pratique à temps partiel à l’Institut de droit pénal de la KU Leuven. Il s’efforce également de contribuer au développement du droit pénal et de la procédure pénale par le biais de publications scientifiques.
LAMBRECHTS L., ‘De rol van de advocaat tijdens het Salduzverhoor in België omschreven: (hoe) actief, dan wel passief en in rechtsvergelijkend perspectief met Nederland’, Jura Falc. 2024-25/1, 374.
LAMBRECHTS L., ‘Goed gemikt of slecht geschoten: balanceren op de dunne lijn tussen eventueel opzet en onachtzaamheid in het materieel strafrecht’ (noot Corr. Tongeren 31 oktober 2024), Limb.Rechtsl. 2025/3, 305.
LAMBRECHTS L. (ed.), ‘Het nieuwe Strafwetboek tegen de achtergrond van zijn hervorming. Interview met Koen Geens en Frank Verbruggen’, Jura Falc. 2025-26/2, 374.
LAMBRECHTS L., ‘De voeging van bij de onderzoeksrechter aanhangige dossiers wegens samenhang: een overschrijding van de saisine?’ (noot Cass. 20 januari 2026), Limb.Rechtsl. 2026/3, 203.
Martine Veyssière possède une vaste expérience dans les domaines des ressources humaines et de la communication. Elle a occupé divers postes de direction dans le secteur de l'énergie et du pétrole.
Martine a également exercé plusieurs mandats d'administratrice, notamment pour des fonds de pension.
Elle est titulaire d'un master en traduction néerlandais, anglais et russe (Université d'Anvers, 1986).
Elle travaille depuis 2016 chez Waeterinckx Avocats en tant que Chief Administration Officer et fait partie de l'équipe de Waeterinckx Van Herpe Avocats depuis fin 2025.
Martine fournit également des conseils en matière de ressources humaines, d'organisation et de gestion de carrière aux entreprises et aux cadres.
