Ne bis in idem blokkeert bestuursverbod in faillissementsdossier: de beveiligingsmaatregel met een strafrechtelijk karakter.Lees meerEuropees Hof voor de Rechten van de Mens veroordeelt België met een duidelijke boodschap aan justitie: ook de waakhond moet binnen de lijnen blijven.Lees meer
Waeterinckx Van Herpe Advocaten : een no-nonsense en gepassioneerd team...
Ons team investeert voortdurend in kennis en expertise, en vertaalt complexiteit in heldere en bruikbare adviezen. In geval van procedure kan u rekenen op een krachtdadige en pragmatische bijstand. Uw zorg is immers onze prioriteit.
Patrick Waeterinckx is gespecialiseerd in het straf- en strafprocesrecht met een bijzondere focus op het ondernemingsstrafrecht. Hij heeft een zeer ruime praktische, academische en multidisciplinaire expertise i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen en hun leidinggevenden.
Lees meer
Seminaries
Publicaties
Ruben van herpe
Advocaat
Ruben Van Herpe legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, in het bijzonder alle facetten van het ondernemingsstrafrecht met een bijzondere expertise in witwaszaken en fiscale strafzaken (incl. douane & accijnzen).
Lees meer
Seminaries
Publicaties
Helena
Kuijl
Advocaat
Helena Kuijl legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, in het bijzonder alle facetten van het ondernemingsstrafrecht.
Lees meer
Joost
huysmans
Advocaat of counsel
Joost Huysmans is gespecialiseerd het straf- en strafprocesrecht, in het bijzondere alle facetten van het ondernemingsstrafrecht. Hij legt zich toe op de cassatieprocedure in strafzaken, alsook op advies en bijstand bij complexe procedurele problemen.
Lees meer
Seminaries
Publicaties
Martine
Veyssière
Administration Officer
Martine Veyssière heeft een uitgebreide ervaring in Human Resources en Communicatie. Zij bekleedde verschillende leidinggevende functies in de energie- en petroleumsector.
Lees meer
in samenwerking met
VAN EEGHEM ONDERNEMINGSADVOCATEN
Van Eeghem Ondernemingsadvocaten is een toonaangevend kantoor in het ondernemingsrecht en is niet enkel actief in de Gentse regio maar ook daarbuiten. Hun expertise sluit aan op de onze, zodat we een completere dienstverlening kunnen aanbieden en elkaars expertise kunnen versterken door een doorgedreven kennisdeling in onze respectievelijke werkdomeinen.
Patrick Waeterinckx is gespecialiseerd in het straf- en strafprocesrecht met een bijzondere focus op het ondernemingsstrafrecht. Hij heeft een zeer ruime praktische, academische en multidisciplinaire expertise i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen en hun leidinggevenden.
Patrick is licentiaat in de Rechten (Vrije Universiteit Brussel (VUB), 1997) en volgde een post-universitaire opleiding risk management, IPO (thans Antwerp Management School, 1998).
Na een carrière bij de rijkswacht (1985-1997) en als bedrijfsjurist in het bankwezen (1997-1999) trad hij in 1999 als advocaat toe tot de balie van Brussel (Bogaert & Vandemeulebroeke, later Landwell en Lawfort). In 2003 werd hij lid van de balie te Antwerpen waar hij werkte voor de kantoren Lawfort, Van Goethem Advocaten, Antaxius en Monard Law als vennoot.
In september 2016 richtte hij zijn eigen kantoor op, Waeterinckx Advocaten. In 2021 werd hij tevens lid van de balie te Gent en opende een bijkantoor te Gent Zuid.
In november 2025 evolueerde zijn kantoor naar Waeterinckx Van Herpe Advocaten. Ruben Van Herpe die sinds 2014 deel uitmaakt van het team, werd dan medevennoot.
Sinds 2017 is Patrick Waeterinckx docent in de Bijzondere Beroepsopleiding Cassatieprocedure in Strafzaken. Tot 2024 was hij praktijklector in het strafprocesrecht aan de Vrije Universiteit Brussel; eerst i.s.m. Prof. Dr. A. De Nauw, erna met Prof. Dr. F. Deruyck. Voorheen was hij verbonden aan de Universiteit Antwerpen als praktijkassistent strafprocesrecht en de Antwerp Management School als docent. Hij is tevens geregistreerd als fraude-auditor bij het Institute of Fraud Auditors (IFA).
Patrick was in de periode 2016 tot 2018 expert van de Parlementaire Onderzoekscommissie “Minnelijke Schikkingen”.
In 2016 behaalde hij het getuigschrift ‘Bijzondere Opleiding cassatieprocedure in Strafzaken’.
Patrick Waeterinckx is auteur van diverse wetenschappelijke bijdragen in tal van tijdschriften en verzamelwerken en regelmatig spreker op wetenschappelijke studiedagen. Hij is lid van de redactie van de wetenschappelijke tijdschriften Nullum Crimen.
14 oktober 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht
6 juni 2024 : In-house training Astrea Law - "Witwaspreventie voor advocaten"
29 februari 2024: spreker studienamiddag Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding van het Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
01 juni 2023: spreker studiedag Financieel rechercheren van het Centre for Policing and Security: "Een kritische reflectie over de waardering van vermogensvoordelen in strafzaken."
20 april 2023: Spreker jaarlijkse conferentie Réforme du Droit pénal van Abilways Belgium - "Focus sur la nouvelle infraction de blanchiment."
23 maart 2023: spreker uiteenzetting Value Square Gent - "De strafrechtelijke risico’s en aandachtspunten inzake witwassen en witwasonderzoeken voor vermogensbeheerders."
13 december 2022: spreker studiedag Die Keure – ‘Recente ontwikkelingen materieel cyberstrafrecht en artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid’
21 november 2022: Spreker opleiding bij Balie Gent - "De curator en het strafrecht."
18 november 2022: Spreker online sessie tijdens de Fraud Awareness Week 2022 van ACFE Belgium – “De uiteindelijke beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de onderneming en de leidinggevende als sluitstuk van een onderzoek; meestal onbekend of te weinig bekend, en dus onbemind.”
10 februari 2022: Spreker webinar opleiding Legal Learning - "De bedrijfsleider en strafrechtelijk risicobeheer".
15 september 2022: Spreker Pro Mandato Lessenreeks Fraudepreventie - “Potentiële misdrijven en het risico op strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de curator”.
17 maart 2022: Spreker Themacollege OndernemingsstrafrechtUA te Antwerpen - "Strafrechtelijk liabilitymanagement met focus op hetrisico van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid en dedelegatie van bevoegdheden".
8 december 2020: Spreker webinar Legal News - “Ondernemingsstrafrecht: laatste wetgeving en recente rechtspraak”.
30 april 2020: Spreker webinar Balie Antwerpen – “Actualia straf(proces)recht”.
24 maart 2020: Spreker UA–CBR te Antwerpen – “Ondernemingsstrafrecht – Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak”.
24 september 2019: Spreker seminarie Schoups advocaten te Antwerpen – “Witwassen: strafrechtelijke risico’s voor advocaten”.
12 september 2019: Spreker SRV – “De advocaat en witwassen – de (dikwijls vergeten) strafrechtelijke context”.
20 juni 2019: Spreker themadag Ondernemingsstrafrecht te Sint-Niklaas – “Fiscaal strafrecht: knelpunten rond fiscale regularisatie en witwassen”.
03 mei 2019: Spreker colloquium 'Naar een nieuw Strafwetboek – Un nouveau Code pénal pour le futur?' – “Witwassen – Blanchiment”.
30 november 2018: Spreker bij IBR (Instituut voor Bedrijfsrevisoren) te Brussel – “Strafrechtelijke risico’s voor bedrijfsrevisoren en accountants”.
30 augustus 2018: Spreker M&D-seminar te Brasschaat - “Update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersonen en leidinggevenden”.
18 – 21 juni 2018: Deelnemer aan AIDP Conference and International Colloquium on Section III of the XXth AIDP International Congress of Penal Law - Nationaal rapporteur samen met Prof. Dr. “Alternative Investigation and Sanctioning Systems for Corporate and Corporate-Related Crime in Belgium”.
1 december 2017: Spreker M&D-seminar te Sint-Niklaas - “Themadag Ondernemingsstrafrecht”
21 februari 2017: Spreker VIA seminarie te Brussel - “Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek”
28 augustus 2017: Spreker M&D-seminar te Leuven - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
3 februari 2017: Spreker M&D-seminar te Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
9 december 2016: Spreker M&D-seminar te Sint-Niklaas - “Vennootschapsrecht: actuele ontwikkelingen: update strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtspersoon en leidinggevenden”.
6 oktober 2016: Spreker seminarie Instituut voor Bedrijfsjuristen - “Criminal law and proceedings: de sancties: een gevaarlijke onbekende – les sanctions: une inconnue dangereuse”.
19 april 2016: Spreker permanente vorming de Conferentie te Antwerpen - “Rechten van verdediging tijdens het strafonderzoek en de regeling van de rechtspleging”.
25 februari 2016: Spreker Studipolis-seminarie te Antwerpen - “Actualia verbeurdverklaring”.
26 november 2015: Spreker Studipolis-seminarie te Gent - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de eenpersoonsvennootschap”.
20 oktober 2015: Spreker 10 jaar Nullum Crimen te Antwerpen - “Actualia verbeurdverklaring” (met J. ROZIE).
9 december 2014: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden – een stand van zaken”.
3 en 5 december 2013: Spreker CBR-studiedag te Antwerpen en Gent - “Bestuurdersaansprakelijkheid vanuit strafrechtelijk perspectief”.
29 november 2013: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de leidinggevenden”.
20 april 2012: Spreker CD&V-seminarie - “Aansprakelijkheid van lokale uitvoerende mandatarissen”. Onderwerp: “De ‘perverse’ effecten en andere (juridische) problemen van de uitsluiting van de
strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de zgn. ‘politieke’ rechtspersonen”.
16 februari 2012: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
15 december 2011: Spreker M&D-seminar te Gent - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden”.
8 juni 2011: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 april 2011)”. Onderwerp: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
11 mei 2011: Spreker M&D-seminar te Gent - “Einde bankgeheim en minnelijke schikking in strafzaken (Wet 14 april 2011)”. Onderwerp: “Het verval van de strafvordering door betaling van een geldsom”.
3 mei 2011: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Integriteitsschendingen: een juridische benadering”. Onderwerp: “Corruptie en samenhangende misdrijven. Sneller strafrechtelijke verantwoordelijk dan gedacht”
26 november 2010: Spreker seminarie “Strafrecht … meer dan ooit” van de vakgroep strafrecht VUB - “Effent de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof (stilaan) het pad naar de distributieve toepassing van art. 2 Sw. ?”
1 oktober 2010: Pre-adviseur voor de Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht te Arnhem (Nederland) - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden - in de economische context.”
11 en 22 april 2010: Plaatsvervangend voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht - “Zwarte vermogens, fiscale regularisatie en vermogensplanning” en “Belastingontduiking en problemen van fiscale invordering”.
9 en 25 maart 2010: Spreker studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Beslag in fiscale strafzaken”.
4 maart 2010: Voorzitter studiecyclus VUB en UA i.v.m. fiscaal straf- en strafprocesrecht. - “Internationale en Europese administratieve samenwerking op fiscaal vlak en strafrechtelijke sanctionering” en “Het onrechtmatig bewijs in fiscale strafzaken”.
19 maart 2010: Spreker M&D-seminar te Gent - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en binnen de rechtspersoon. De verhouding met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bestuurders.”
14 mei 2009: Spreker Colloquium UA i.v.m. het onroerend goed in het straf(proces)recht - “Het onroerend goed als vermogensbestanddeel”.
12 maart 2009: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
22 januari 2009: Spreker CBR-workshop te Antwerpen (UA) - “Omkoping en goede bedrijfspraktijken”.
17 oktober 2008: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Strafrechtelijke risico’s bij herstructureringen”.
11 april 2008: Spreker M&D-seminar te Gent - “Fraude en (onvoldoende) controle door de bedrijfsleiding: een stand van zaken”.
4 december 2007: Spreker M&D-seminar te Gent - “Witwassen en fiscale fraude”.
25 september 2007: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Witwassen en fiscale fraude”.
5 juni 2007: Spreker M&D-seminar te Gent - “Actualia Strafrecht”.
8 november 2006: Spreker studiedag “Economisch en financieel strafrecht” georganiseerd door de Hoge Raad voor de Justitie - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht”.
6 juni 2006: Spreker Seminarie strafrecht VUB - “De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf”.
27 maart 2006: Spreker Studiedag Provincie Oost-Vlaanderen - “Delegatie van bevoegdheden in de context van Welzijn, Milieu en Duurzaamheid”.
22 november 2005: Spreker Roularta Seminar - “Fraude - Responsabilisering van het bedrijfsleven in de 21ste eeuw: vijf jaar ervaring, vijf jaar toekomst”.
20 oktober 2005: Spreker M&D-seminar te Brussel - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van en in de rechtspersoon. Ziet u nog het bos door de bomen? Een casusgerichte analyse”.
2 juni 2005: Spreker M&D-seminar te Gent - “Cooking the books – verslaggevingfraude”.
3 december 2004: Spreker M&D-seminar te Antwerpen - “Risico’s bij herstructurering van vennootschappen. Enkele capita selecta. Het lot van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon bij herstructurering”.
28 november 2004: Spreker IFE-seminarie te Brussel - “Responsabilité des dirigeants. La délégation de pouvoirs, un outil efficace pour limiter ou exonérer le dirigeant de sa responsabilité pénale”.
29 oktober 2004: Spreker CDGEFID-seminarie te Brussel - “Follow the money. De jacht op crimineel geld”.
24 juni 2004: Spreker IFE-seminarie te Brussel - “Hoe het juridische en fiscale beheer van een vennootschapsgroep optimaliseren? Misbruik en vennootschapsgroep : welke specifieke overtredingen? Welke sancties?”.
17 juni 2004: Spreker M&D-seminarie te Gent - “Bestuurders, zaakvoerders en ommissarissen – Strafrechtelijke aspecten”.
11 juni 2004: Spreker XLIe Wetenschappelijk Congres Vlaamse Juristenvereniging georganiseerd aan de VUB - “Toezichthouders”.
6 mei 2004: Spreker Colloquium georganiseerd door Universiteit Namen (FUNDP) - “ La loi du 4 mai 1999 instituant la responsabilité pénale des personnes morales. Évaluation après cinq années d’application. Sous la présidence de Monsieur le Procureur général près la Cour de cassation, professeur émérite Jean du Jardin“.
19 maart 2004: Spreker Kamer voor handel en nijverheid Brussel - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
11 maart 2004: Spreker 10 jaar CDGEFID - “Open bronnen bij financieel rechercheren”.
12 februari 2004: Spreker Lawfort-seminarie te Antwerpen - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
3 februari 2004: Spreker Lawfort-seminarie te Antwerpen - “Gijzelingen bij sociale conflicten”.
11 december 2003: Spreker IFA-IAF-paneldebat i.s.m. M&D seminars te Brussel - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
21 oktober 2003: Spreker Kluwer opleidingen - “Strafrecht versus R.O. en milieu”
9 oktober 2003: Spreker IFA-IAF-seminarie i.s.m. M&D seminars te Gent - “De nieuwe regels inzake beslag en de impact ervan op het bedrijfsleven”.
11 september 2003: Spreker M&D-seminarie te Antwerpen - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
23 september 2003: Spreker EFE-seminarie te Brussel - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsleider: risico’s en sancties”.
22 mei 2003: Spreker M&D-seminarie te Gent - “De raad van bestuur, het directiecomité, adviserende comités en de vaste vertegenwoordiger”.
6 mei 2003: Spreker M&D-seminarie te Antwerpen - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
21 maart 2003: Spreker Seminarie strafrecht georganiseerd door de VUB. Onderwerp: "De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon, overzicht van de eerste rechtspraak”.
13 februari 2003: Spreker Landwell-seminarie te Antwerpen - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurdersverzekering”.
12 februari 2003: Spreker Landwell-seminarie te Brussel - “Responsabilités des administrateurs en assurance gestionnaire d’entreprise”.
30 januari 2003: Spreker M&D-seminarie te Gent - “Risico’s voor ondernemingen verbonden aan het opsporings- en gerechtelijk onderzoek”.
28 januari 2003: Spreker IIR-seminarie i.v.m. overheidsaansprakelijkheid op burgerlijk en strafrechtelijk niveau te Brussel - “Ontdek het verschil tussen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van natuurlijke personen (…) en van publiekrechtelijke rechtspersonen (…) om zo beter uw risico’s te beheersen”.
5 november 2002: persconferentie + televisie-interview met KanaalZ n.a.v. verschijnen boek: P. WAETERINCKX en J. VAN STEENWINCKEL, Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Antwerpen, Intersentia, 2002, 514.
25 oktober 2002: Spreker Standaard Uitgeverij Workshops te Gent - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
24 oktober 2002: Spreker Standaard Uitgeverij Workshops te Antwerpen - “Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuurders-verzekering”.
17 oktober 2002: Spreker Landwell-seminarie te Brussel - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
17 september 2002: Spreker M&D-seminarie te Gent - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
4 september 2002: Spreker IIR-seminarie i.v.m. overheidsopdrachten te Brussel - “Kent u uw strafrechtelijke verantwoordelijkheid als aanbestedende overheid/als aannemer?”
28 mei 2002: Spreker Seminarie PricewaterhouseCoopers te Brussel (“Beyond Corporate Governance”). Onderwerp: “Delegation of powers, a legal risk management instrument directed towards compliance and Corporate Governance”.
22 mei 2002: Spreker IIR-seminarie te Brussel - “De strafrechtelijke verantwoordelijkheid in relatie tot compliance”;
21 februari 2002: Spreker M&D-seminarie te Antwerpen - “Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen en bedrijfsleiders: delegatie als juridische en managementtechnische oplossing”.
18 januari 2002: Spreker op een seminarie van PricewaterhouseCoopers - “Criminal liability management”.
13 juli 2001: Organisatie seminarie in samenwerking met PricewaterhouseCoopers Tax Consultants i.v.m. BTW-fraude.
25 mei 2000: Organisatie van 2 seminaries in samenwerking met PricewaterhouseCoopers i.v.m. “Uw onderneming en aansprakelijkheid” (luik strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon).
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘’Over de uitzonderingen van de devolutieve werking van het hoger beroep. De ambtshalve grieven en de evocatie’, MEESE J. e.a. (EDS.), En passant. Liber amicorum Philip Traest, Gompel Svacina, 2025, 649.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Van oud naar nieuw. Onopzettelijke slagen en verwondingen en onopzettelijke doding in het huidige en het toekomstige strafrecht: strafrecht als ultimum remedium’, VANDERMEERSCH, S. (ED.), VAN DE CALSEYDE, T. (ED.), Huldeboek Herman Buyssens, LeA uitgevers, 2023, 105.
WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen’, in X., Strafrecht en strafvordering. Artikelsgewijze commentaar met overzicht van rechtspraak en rechtsleer, Wolters Kluwer Belgium, 2023, 127.
WAETERINCKX P., ‘Obstruction of justice' bij IT-gerelateerd onderzoek. Is de
vergrendeling op afstand met een specifieke applicatie van een in beslag genomen informaticasysteem en de erin opgeslagen digitale gegevens strafbaar?’, NC 2023/5, 315.
WAETERINCKX P., ‘Boswachter wordt stroper.’, Today's Laywer 2023/3, 26.
WAETERINCKX P. en Spriet B., ‘Fraudemisdrijven – een analyse van oplichting (art. 496 Sw.) en informaticabedrog (art. 504quater Sw.)’, NC 2023/3, 161.
WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht. Een te begrijpen en een te beheersen risico.’, LeA uitgevers 2023.
WAETERINCKX P., ‘Dat artikel 462, eerste lid van het Strafwetboek, dat de strafuitsluitende verschoningsgrond van bloed- en aanverwantschap omvat, niet voorziet in de toepassing op het informaticabedrog in de zin van artikel 504quater van het Strafwetboek, schendt het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel’ (noot onder GwH 20 oktober 2022, nr. 130/2022), RABG 2023/6-7, 602.
WAETERINCKX P., ‘Het verval van de strafvordering t.o.v. de rechtspersoon,
toegespitst op het geval van de herstructurering van de rechtspersoon door
ontbinding zonder vereffening – Het regent in Parijs, zal het weldra druppelen in
Brussel?’, ROZIE J. (ED.), Ondernemingsstrafrecht, Boom Juridisch Antwerpen, 2023, 151.
WAETERINCKX P., ‘Het verval van de strafvordering t.o.v. de rechtspersoon,
toegespitst op het geval van de herstructurering van de rechtspersoon door
ontbinding zonder vereffening – Het regent in Parijs, zal het weldra druppelen in
Brussel?’, TBH 2022/8, 972.
WAETERINCKX P., ‘Delegatie van bevoegdheden ter beheersing van het strafrechtelijk risico. Heeft een delegatie van bevoegdheden een 'juridische roeping' bij opzettelijk gepleegde misdrijven?’, NC 2022/1, 46.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘L'arrêt n°16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?’, Droit pénal de l'entreprise 2022/1, 5.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘Leidt het arrest nr. 16/2021 van 28 januari 2021 van het Grondwettelijk Hof tot nieuwe inzichten i.v.m. de schriftelijke vordering tot verbeurdverklaring ex artikel 43bis Sw. in relatie tot de conclusieregeling in strafzaken ex artikel 152 Sv.?’, TBH 2021/8, 1018.
WAETERINCKX P., ‘De rechten van derden te goeder trouw bij de verbeurdverklaring van zaken die hen "toebehoren". Wat houdt het toetsingscriterium "te goeder trouw" in, en wat is de juridische draagwijdte
ervan?’, RABG 2021/11, 1021.
WAETERINCKX P. en VANDEUREN J., ‘Het fenomeen fiscale fraude en enkele relevante delicten.’, in DELANOTE M., JORENS Y., MAUS M., ROZIE M., SALOMEZ K. en TRAEST P. (eds.), Fiscaal en Sociaal Strafrecht - Wegwijzer doorheen het labyrint, StoryPublishers, 2021, 29.
SPRIET B. en WAETERINCKX P., ‘Fraudemisdrijven’, in Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Preadviezen 2020-2021. De algemeenbelangactie en de civiele rechter. Oplichting, Boomjuridisch, 2021, 255.
WAETERINCKX P. en PETERSEN J., ‘Too little too late volgens het Hof van Cassatie: laattijdige veroordeling wegens “laattijdige aangifte van faillissement” zelfs mogelijk bij hangende procedures van schuldbetwisting’, TBH 2021/8, 1028.
WAETERINCKX, P., ‘De loutere betwisting van schulden voor een burgerlijke rechter verhindert niet ipso facto dat de strafrechter de staat van faillissement kan vaststellen’, NC 2021/3, 254.
WAETERINCKX P., ‘Zwijgrecht is geen synoniem voor obstructierecht’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 17 februari 2021.
WAETERINCKX P., ‘“Non bis in idem”, louter de heterogeniteit van de constitutieve bestanddelen van twee strafrechtelijke kwalificaties verantwoordt niet als dusdanig het bestaan van twee onderscheiden strafrechtelijke feiten. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in zijn arrest van 6 januari 2021, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 januari 2021.
WAETERINCKX P., ‘Voordeelsontneming bij witwassen en rechten van derden’, NC 2020/3, 262.
WAETERINCKX P. en VEYSSIERE M., ‘‘Loslaten’ … en de toekomst van de advocatuur vormgeven’, Today’s Lawyer 2020/2.
DELANOTE M. en WAETERINCKX P. (eds.), Cryptomunten juridisch omsloten, Intersentia, 2020.
WAETERINCKX P., Ondernemingsstrafrecht. Capita selecta aan de hand van recente rechtspraak, Intersentia, 2020.
WAETERINCKX P., ‘Het recht van verdediging en de wapengelijkheid vereisen volgens het Hof van Cassatie niet noodzakelijk dat de belastingplichtige toegang moet hebben tot alle stukken van het strafdossier’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 14 oktober 2020.
WAETERINCKX P., ‘Het Hof van Justitie ziet geen graten in een autonome confiscatieprocedure gericht op illegaal verkregen vermogen die noch afhankelijk is van de vaststelling van een strafbaar feit, noch van de veroordeling van de vermoedelijke daders van een dergelijk feit’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 19 mei 2020.
WAETERINCKX P., ‘Wie het Corona-gebod op sluiting negeert, zet niet alleen de volksgezondheid op het spel, maar ook zijn omzet!’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 26 maart 2020.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Moet de regeling i.v.m. de lasthebber ad hoc onder artikel 2bis V.T.Sv. “op de schop” omwille van de afschaffing (?) van de decumulatieregel onder oud artikel 5, tweede lid Sw.?’, TBH-RDC 2019/8, 949.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De rechten van de derde-eigenaar te goeder trouw versus het algemeen (strafrechtelijk) belang: het Grondwettelijk Hof stelt opnieuw duidelijk grenzen (noot onder GwH 4 oktober 2018)’, NC 2019/1, 44.
WAETERINCKX P., ‘Naar een moderner eenvoudiger regeling voor witwassen in een nieuw strafwetboek?’, Waeterinckx.law nieuwsbericht, 22 oktober 2019.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon – Moet de regeling i.v.m. de lasthebber ad hoc onder artikel 2bis V.T.Sv. ‘op de schop’ omwille van de afschaffing van de decumulregel onder oud artikel 5, lid 2 Sw.’ Waeterinckx.law nieuwsbericht, 21 oktober 2019.
WAETERINCKX P., ‘Verfijning van de cassatierechtspraak wat betreft de afbakening van de beoordeling van de witgewassen vermogensvoordelen.’ Waeterinckx.law nieuwsbericht, 8 februari 2019.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen’, NC 2018/6, 541.
WAETERINCKX P., ‘De geldboete van de rechtspersoon. Het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie beoordelen en aanvaarden bepaalde ongelijkheden tussen de natuurlijke persoon en de rechtspersoon bij het opleggen van een geldboete’, NC 2018/ 3, 275.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.’, NC 2018/ 1, 29.
P. WAETERINCKX en R. VAN HERPE, ‘Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting’, TFR 2017/532, 925-934
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘De rechtspersoon in het strafproces: nieuwe ontwikkelingen’ in TRAEST P., VERHAGE A. en VERMEULEN G. (eds.), XLIIIe Postuniversitaire Cyclus Delva –Strafrecht en strafprocesrecht: doel of middel in een veranderde samenleving?, Kluwer, 2017, 581.
ROZIE J. en WAETERINCKX P., ‘Zet de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon het materieel strafrecht buitenspel?’ in WYMEERSCH E., HOUBEN R. en DIRIX E. (eds.), In het vennootschapsbelang. Liber Amicorum Herman Braeckmans, Intersentia, 2017, 381.
WAETERINCKX P. en MEIRENS L., ‘Verdere verfijningen in de cassatierechtspraak betreffende het aanwenden van rechtsmiddelen door de lasthebber ‘ad hoc’ tegen de achtergrond van een wellicht te ruime interpretatie van diens beslissingsbevoegdheid (noot onder Cass. 31 januari 2017 en Cass. 7 februari 2017)’, RABG 2017/13, 1061.
WAETERINCKX P., ‘Het aanwenden van rechtsmiddelen voor de rechtspersoon door de lasthebber ad hoc, een verdere verfijning van de rechtspraak van het Hof van Cassatie (noot onder Cass. 6 september 2016)’, NC 2017/1, 78.
WAETERINCKX P., ‘Is de overweging dat de aangestelde lasthebber ad hoc als enige bevoegd is om namens de rechtspersoon te beslissen over het aanwenden van rechtsmiddelen in overeenstemming met artikel 2bis V.T. Sv. en het vennootschapsrecht?’, RABG 2016/14, 1072.
WAETERINCKX P., ‘De cumul-decumulregeling onder artikel 5, tweede lid Sw. Noopt de letterlijke lezing van dit artikel tot het besluit dat bij opzettelijk handelen van de rechtspersoon en de natuurlijke persoon (cumul), eerstgenoemde altijd moet worden veroordeeld? (noot onder Cass. 6 mei 2015)’, NC 2016/ 2, 157.
WAETERINCKX P., ‘De eenpersoonsvennootschap en de grenzen van het antropomorfisme. Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon werkelijk op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap, of is dit het gevolg van rechtspraak die het antropomorfisme niet volledig doortrekt?’, NC 2016/1, 58.
WAETERINCKX P., VAN VOLSEM F. en DERUYCK F. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2016.
WAETERINCKX P., ‘De kosten en erelonen van de lasthebber ad hoc. Dwingt het Grondwettelijk Hof de wetgever eindelijk tot de broodnodige (liefst integrale) wijziging van artikel 2bis V.T.Sv.? (noot onder GwH 11 juni 2015)’, TRV-RPS 2017, 486.
ROZIE J. en WAETERINCKX P., ‘Actualia verbeurdverklaring (2010-2015): alles stroomt, niets is blijvend’, NC 2015/ 5, 390.
WAETERINCKX P., ‘De (afgeleide) rechten van verdediging van de rechtspersoon. Heeft een rechtspersoon het recht te zwijgen, eventueel met of zonder bijstand van een raadsman?’, NC 2015/2, 73.
WAETERINCKX P., ‘Botst de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon op haar grenzen bij de eenpersoonsvennootschap (noot onder Cass. 3 maart 2015)’, RABG 2015/ 14, 1004.
WAETERINCKX P., ‘De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon vereist een autonoom onderzoek (noot onder Cass. 9 september 2014)’, RABG 2015/ 1, 11.
WAETERINCKX P., De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en zijn leidinggevenden, Intersentia, 2015.
ARNAUTS I., DE DECKER S., DELBROUCK I., DELBROUCK L., DE MEESTER T., DE MEULENAER S., DERUYCK F., DE WIT S., D’HONT F., DIERIKCX A., GOMBEER T., GOOSSENS F., GYSELAERS L., HELSEN P., MEESE J., MOLS F., SPRIET B., STERKENS M., VAN BAVEL H., VAN DAELE D., VAN DE MOER K., VAN DEN BERGE Y., VAN DOOREN E., VANDROMME S., VAN DROOGBROECK J., VAN DYCK S., VANHEULE J., VAN IMPE K., VERBRUGGEN F., WAETERINCKX P., DE GEYTER L., HUYSMANS J., LEMMENS K., THEUNIS J., VAN LEUVEN N., VANNESTE F., VAN NIEUWENHOVE J., VERBRUGGHE N. en VERIJDT W., Strafrecht geannoteerd 2015, die Keure, 2015.
WAETERINCKX P., ‘Juridische ‘creativiteit’ ten dienste van de ‘kaalpluk’ bij accijns- en douanefraude (noot Cass. 29 april 2014)’, NC 2014/ 4, 319.
WAETERINCKX P., ‘Twee recente ontwikkelingen van belang voor het ondernemingsstrafrecht’ in DERUYCK F. (ed.), Strafrecht in breed spectrum, die Keure, 2014, 139.
WAETERINCKX P., ‘Bezint voor ge begint, de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van een bestuurder en/of die van de onderneming’, RW 2013-14/ 2, 71.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag bij equivalent op vermogensvoordelen. Geen wiskundige precisie als regel, wel een zorgvuldigheidsplicht op basis van de beschikbare gegevens op het ogenblik van beslag’, NC 2013/ 5, 376.
DE WOLF D. , DERUYCK F., VERVOORT B., BERKMOES H., WAETERINCKX P., ‘Kroniek van de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof in strafzaken in 2012’, NC 2013/3, 205.
WAETERINCKX P. en HUYSMANS H., ‘De illegale oorsprong van het vermogensvoordeel dat men witwast. Hoe onbepaald mag de omvang ervan zijn? (noot onder Cass. 3 april 2012, NC 2013/ 3, 245.
WAETERINCKX P., ‘Securitas revisited? Morrelen aan de verjaring van de strafvordering als beleidsinstrument’ in DERUYCK F., GOETHALS E., HUYBRECHTS L., LECLERCQ J.-F., ROZIE J., ROZIE M., TRAEST P., VERSTRAETEN R. (eds.), Amicus Curiae. Liber amicorum Marc De Swaef, Intersentia, 2013, 527.
WAETERINCKX P., ‘Witwassen – Hoe gekende regels en rechtspraak toch occasioneel nog voor problemen kunnen zorgen (noot onder Cass. 22 januari 2013)’, RABG 2013/ 8, 473.
WAETERINCKX P. en VERRECKT D., ‘Over het bestaan van tegenstrijdige uitspraken van de strafrechter na het alleenlijk aanwenden van een rechtsmiddel door de burgerlijke partij (noot onder Cass. 3 januari 2013)’, NC 2013/ 2, 108.
WAETERINCKX P., ‘De rechtspersoon binnen het Salduz-kluwen (noot onder Cass. 25 september 2012)’, RABG 2013/ 1, 29.
WAETERINCKX P., ‘Leveren alle misdrijven vermogensvoordelen op in de zin van artikel 42, 3° Sw.? (noot onder Cass. 10 januari 2012)’, RABG 2012/13, 900.
WAETERINCKX P., ‘De uitspraak van het gezond verstand (‘!’ of ‘?’) (noot onder Brussel 11 oktober 2011)’, RABG 2012/8, 533.
WAETERINCKX P., ‘Het onroerend goed als vermogensvoordeel’ in ROZIE J. (ed.), Het onroerend goed in het straf(proces)recht, Intersentia, 2012, 61.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor’ in X., Recht & onderneming in de praktijk – Anti-fraudebeleid in de onderneming – De taken en verantwoordelijkheden van bestuur en commissaris, UGA, 2012, 231.
WAETERINCKX P., ‘Over ‘lege dozen’ en de saisine van de onderzoeksrechter’ in DERUYCK F. (ed.), Het strafrecht bedreven. Liber Amicorum Alain De Nauw, die Keure, 979.
WAETERINCKX P., ‘Effent de rechtspraak van het grondwettelijk hof stilaan het pad naar de distributieve toepassing van artikel 2 Sw.?’ in DERUYCK F. (ed.), Strafrecht … meer dan ooit, die Keure, 2011, 219.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag in (fiscale) strafzaken’ in ROZIE M. en MAUS M. (eds.), Actuele problemen van het fiscaal strafrecht, Intersentia, 2011, 567.
WAETERINCKX P., ‘After the event, even the fool is wise (noot onder Antwerpen 15 september 2010)’, RABG 2011/ 14, 989.
WAETERINCKX P., ‘Artikel 2 Sw., vasthouden aan quasi mathematische (doch wellicht verouderde) zekerheden of met enige moed het referentiekader loslaten op zoek naar nieuwe inzichten’, RABG 2011/ 2, 109.
WAETERINCKX P., ‘Het daderschap van de werknemer in het sociaal strafrecht. Is sociaal strafrecht dan geen strafrecht meer?’, NC 2010/6, 342.
WAETERINCKX P., ‘Het Hof van Cassatie en de distributieve toepassing van artikel 2 Sw. naar aanleiding van een arrest van 19 mei 2009’ in DERUYCK F., DE SWAEF M., ROZIE J., ROZIE M., TRAEST P. en VERSTRAETEN R. (eds.), De wet voorbij. Liber Amicorum Luc Huybrechts, Intersentia, 2010, 619.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevende (België)’ in Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht (ed.), De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van leidinggevenden – in de economische context, Wolf Legal Publishers, 2010, 107.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Tien jaar strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon (1999-2009). Verleden en heden van de rechtspersoon in het strafrecht vanuit juridisch en praktisch oogpunt – Capita selecta van markante problemen’ in X., CBR Jaarboek 2009-2010, Intersentia 2010, 1.
DERUYCK F. en WAETERINCKX P., ‘Daderschap en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor sociaalrechtelijke misdrijven’ in VAN LIMBERGHEN G. (ed.), Sociaal handhavingsrecht, Maklu, 2010, 87.
WAETERINCKX P., en DE SCHEPPER K., ‘Een valse getuigenis sluit valsheid in geschriften niet uit’, RABG 2010/7, 420.
WAETERINCKX P. en DE SCHEPPER K., ‘Enkele bedenkingen bij de objectivering van de beoordeling van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid in het ondernemingsstrafrecht’ in FAURE M. en RAUWS W. (eds.), Recente ontwikkelingen in het arbeids-, economisch, straf- en familierecht, Liber Amicorum Jos Van Goethem, Intersentia, 2009, 139.
WAETERINCKX P., en DE SCHEPPER K., ‘Hoe evidenties plots geen evidenties meer zijn bij een te ‘enthousiaste’ kaalpluk en buitgerichte bestraffing’, RABG 2010/1, 48.
WAETERINCKX P. en VAN HOOGENBEMT T., ‘Het Hof van Cassatie en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie: dekt het Belgische begrip ‘eenheid van opzet’ het begrip ‘dezelfde feiten’ onder het ne bis in idem-beginsel van artikel 54 SUO’, NC 2009/2, 112.
WAETERINCKX P., ‘De invloed van het gedrag van organen en andere leidinggevenden als beoordelingsfactor voor de morele toerekening van misdrijven aan de rechtspersoon. Een moeilijke evenwichtsoefening die soms flirt met de grenzen van de afgeleide strafrechtelijke verantwoordelijkheid’, RABG 2009/7, 479.
WAETERINCKX P., ‘Het cryptische oordeel van de Mechelse correctionele rechtbank mag o.i. niet zo worden geïnterpreteerd dat een wettelijke toerekening zoals in de Welzijnswet de effecten van een rechtsgeldige delegatie van bevoegdheden zou uitsluiten maar wel dat de delegerende een toezichtverplichting blijft behouden op de correcte uitoefening van de delegatie; niet het minst bij wettelijke toerekening’, RABG 2009/ 1, 64.
WAETERINCKX P., ‘Zelfs de beste jurist kan kromme wetgevende intenties niet rechttrekken (noot onder GwH 21 februari 2007)’, T. Gem. 2008/4, 262.
WAETERINCKX P., ‘Artikel 5 lid 4 Sw.: wat baten kaars en bril als de uil niet zien en wil?’, NC 2008/6, 440.
WAETERINCKX P., ‘De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn’, RABG 2008/13, 789.
WAETERINCKX P., ‘Witwassen anno 2007 e.v.’, Ad Rem 2008/2, 35.
WAETERINCKX P. en DE SCHEPPER K., ‘Witwassen in België van illegale vermogensvoordelen gehaald uit een buitenlands basismisdrijf na de wet van 10 mei 2007 houdende diverse maatregelen inzake heling en inbeslagneming en het arrest C-367/05 van het Hof van Justitie’, RABG 2008/1, 43.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke aansprakelijkheid – Deel II, Hoofdstuk 1, Afdeling 1, § 3, punt F’ in X., Bestendig Handboek Vennootschap en Aansprakelijkheid, Kluwer, 2008.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van twee vaste vertegenwoordigers uit het vennootschapsrecht’, NC2007/1, 23.
WAETERINCKX P., ‘De verwatering van het basismisdrijf als constitutief bestanddeel van het witwasmisdrijf’ in DE NAUW A. (ed.), De groeipijnen van het strafrecht, die Keure, 2007, 29.
WAETERINCKX P., ‘De lasthebber ad hoc, nog steeds lastiger dan gedacht … (noot onder GwH 5 december 2005)’, RABG 2007/6, 379.
WAETERINCKX P., ‘De relatie tussen de autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de wettelijke/conventionele toerekeningen in bijzondere strafbepalingen. Duidelijkheid a.u.b.! (noot onder Cass. 20 december 2005)’, RABG 2006/20, 1507.
WAETERINCKX P., ‘Worstelen met de toerekening van misdrijven aan een rechtspersoon. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon is een autonome en geen afgeleide verantwoordelijkheid (noot onder GwH 5 mei 2004)’, NC 2006/1, 29.
WAETERINCKX P., ‘De autonome strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon en de samenloop van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met deze van de natuurlijke persoon (art. 5 lid 2 Sw.). ‘A never ending story’’, T. Strafr. 2005/ 6, 461.
WAETERINCKX P., ‘Telefoontap en motivering (noot onder Corr. Hasselt 12 mei 2005)’, RABG 2005/16, 1527.
WAETERINCKX P., ‘Inzage in het vertrouwelijke dossier betreffende bijzondere opsporingsmethoden via de omweg van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen (art. 61quinquies Sv.) (noot onder Gent 6 december 2004)’, RABG 2005/13, 1220.
WAETERINCKX P., ‘Is de eenmaligheid van het verzoek tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen tijdens de eerste fase van de regeling van de rechtspleging absoluut? (noot onder Gent 3 maart 2005)’, RABG 2005/13, 1205.
WAETERINCKX P., ‘Toerekening van het milieumisdrijf en het daderschap’ in DE NAUW A., FLAMEY P. en GHEYSELS J. (eds.), Milieustrafrecht en milieustrafprocesrecht: actuele vraagstukken, Larcier, 2005, 89.
COISNE S. en WAETERINCKX P., ‘La sauvegarde des droits de la défense d’une personne morale, son droit au silence et le mandataire ad hoc comme garant de ces droits’ in NIHOUL M. (ed.), La responsabilité pénale de la personne morale, die Keure, 2005, 307.
FAURE M. en WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon: een blik op de rechtspraak en enkele beschouwingen uit de praktijk’, T. Strafr. 2004/6, 318.
WAETERINCKX P., ‘Strafbaarheid van rechtspersonen en toerekening van misdrijven’, NjW 2004/91, 1298.
WAETERINCKX P., ‘Het beslag in strafzaken sinds de “Kaalplukwet” bekeken vanuit het ondernemingsstrafrecht’ in DENOLF J. en FRANCIS E. (eds.), Follow the money. De jacht op crimineel geld, Politeia, 2004, 115.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van enkele toezichthouders op de normconformiteit als middel van een behoorlijker bestuur van de onderneming’, RW 2003-2004/40, 1647.
WAETERINCKX P., ‘Tien jaar financieel rechercheren en de proactieve recherche. Enkele kritische bedenkingen vanuit het standpunt van de verdediging’ in SAMBLANX M., SPREUTELS J., WAETERINCKX P., DORAENE J., DESTERBECK F., WYMEERSCH E., TERRIER C., DENOLF J. en JAMAR H. (eds.), Voor een goed begrip: financieel economisch rechercheren, Politeia, 2004, 29.
CABOOR P.D.G. en WAETERINCKX P., ‘De strafuitsluitende verschoningsgrond van artikel 5, lid 2 van het Strafwetboek: ook het internationaal recht sluit de discussie (noot onder Cass. 5 maart 2002)’, RW 2003-2004/14, 536.
DE MEULENAER S. en WAETERINCKX P., ‘De lasthebber ad hoc in het strafprocesrecht: lastiger dan gedacht?’, RW 2003-2004/11, 401.
DE SAMBLANX J., DE BIE B. en WAETERINCKX P. (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Intersentia, 2004.
WAETERINCKX P., ‘Het strafrechtelijk beslag sinds 24 februari 2003. Een nieuwe mijlpaal in het buitgericht rechercheren. Een analyse vanuit de invalshoek van het ‘ondernemingstrafrecht’’ in DE SAMBLANX M.J., DE BIE B. en WAETERINCKX P. (eds.), De wet van 19 december 2002 tot uitbreiding van de mogelijkheden tot inbeslagneming en verbeurdverklaring in strafzaken. Kaalpluk, haarpluk?, Intersentia, 2004, 7.
WAETERINCKX P. en VAN STEENWINCKEL J. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2004.
WAETERINCKX P., ‘De strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon. Een kritische analyse van enkele capita selecta uit de eerste rechtspraak’ in DE NAUW A. (ed.), Strafrecht van nu en straks, die Keure, 2003, 181.
WAETERINCKX P., ‘La responsabilité pénale, un risque maîtrisable pour l’entreprise? La délégation en droit pénal’, Rev.dr.pén. 2003/4, 425.
VERHAERT I. en WAETERINCKX P., ‘Strafrechtelijke verantwoordelijkheid, een beheersbaar ondernemingsrisico? De delegatie in het strafrecht’, RW 2001-2002/29, 1009.
WAETERINCKX P., ‘De cumulatie van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon met die van de natuurlijke persoon’, RW 2000-2001/33, 1217.
WAETERINCKX P. en CABOOR P., ‘De dading door de overheid’, CDPK 2001, 229.
Ruben Van Herpe legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, in het bijzonder alle facetten van het ondernemingsstrafrecht met een bijzondere expertise in witwaszaken en fiscale strafzaken (incl. douane & accijnzen).
Ruben Van Herpe is medevennoot bij Waeterinckx Van Herpe Advocaten, waar hij samen met Patrick Waeterinckx leiding geeft aan het kantoor. Hij legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, met een bijzondere focus op het ondernemingsstrafrecht (bijzondere misdrijven tegen het vermogen, economisch strafrecht, fiscaal strafrecht, sociaal strafrecht, milieustrafrecht, enz.). Zijn bijzondere expertise omvat onder meer witwas(straf)zaken en fiscale strafzaken (incl. douane en accijnzen).
Ruben behaalde een Master in de rechten (2013) en een Master in de fiscaliteit (2014) aan de KU Leuven. Sinds 2014 is hij lid van de balie van Antwerpen, waar hij zijn carrière begon onder het stagemeesterschap van Patrick Waeterinckx. In 2016 trad hij toe tot Waeterinckx Advocaten en in januari 2024 werd hij benoemd tot Associate Partner. In november 2025 werd hij medevennoot van het kantoor.
Hij is houder van diverse getuigschriften zoals het getuigschrift ‘Salduz – bijstand van een advocaat bij het verhoor’, het getuigschrift ‘Bijzondere Opleiding Cassatieprocedures in Strafzaken’ en het getuigschrift ‘Permanente vorming Douane & Accijnzen’.
Ruben was van 2017 tot 2025 verbonden aan het Instituut voor Strafrecht (KU Leuven).
Ruben publiceert regelmatig in vaktijdschriften en is een veelgevraagd spreker op seminaries over topics binnen het ondernemingsstraf(proces)recht zoals het voorkomen en het vervolgen van witwasmisdrijven.
14 oktober 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht
20 juni 2024 : Abilways " Witwasbestrijding - Compliance (18de jaarvergadering 20 juni 2024) - Rechtspraakoverzicht inzake witwassen"
6 juni 2024 : In-house training for Astrea Law : "Witwaspreventie voor advocaten"
29 februari 2024: spreker studienamiddag Nieuwe ontwikkelingen in witwasbestrijding van het Centre for Policing and Security - "Impact van de omzetting naar Belgisch recht van de 6de anti-witwasrichtlijn."
20 juni 2023: Spreker Pro Mandato vzw (curatoren Antwerpen, Mechelen, Turnhout) - 'Recente wetgevende initiatieven omtrent bestuursverboden.'
23 maart 2023: Spreker uiteenzetting Value Square Gent - 'De strafrechtelijke risico’s en aandachtspunten inzake witwassen en witwasonderzoeken voor vermogensbeheerders.'
4 oktober 2022: Spreker opleiding Creobis AML-event: '6de Anti-Witwasgolf: onafwendbare overstroming of kanaliseerbaar strafrechtelijk risico?'
20 juni 2022: Spreker opleiding Orde van Advocaten te Gent – ‘Advocaat in witwasspagaat benaderd vanuit strafrechtelijke invalshoek’
20 juni 2019: Spreker seminarie LegalNews - 'Witwassen en fiscaal strafrecht anno 2019'.
14 juni 2019: Spreker permanente vorming aan de Conferentie - 'Strafrechtelijke fraudemisdrijven'.
SPRIET B., VAN HERPE R. en PETERSEN J., ‘Actualia inzake vermogensmisdrijven mede vanuit boek II Nieuw Strafwetboek’ in X. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2024-2025 (nr. 132), Larcier-Intersentia, 2025.
LAMBERIGTS S. en VAN HERPE R., ‘Misbruik van vertrouwen en oplichting: klassiekers onder de fraudemisdrijven grondig hertekend’, TBH 2024/8.
VAN HERPE R., ‘Over de invloed van zeggenschap op de aard van het witwasbeestje’, T.Strafr. 2023/5.
VAN HERPE R., ‘Misbruik van vertrouwen’ in Commentaar Strafrecht en Strafvordering, Wolters Kluwer, 2023/104 en actualisatie 2025/113.
VAN HERPE R., ‘Centraal register van bestuursverboden en Europees bestuursverbod’, Jubel zomermagazine 2023.
VAN HERPE R., ‘Een pleidooi voor een genuanceerde objectieve individuele verbeurdverklaring’ (noot onder Cass. 5 mei 2020), NC 2022/3.
VAN HERPE R., ‘De ambtelijke aangifte door de fiscus als einde van het gebruik van valse stukken’ (noot onder Brussel 28 januari 2021), RABG 2021/11.
VAN HERPE R., ‘Beperkte vernietiging preventieve witwaswetgeving wegens onverantwoorde beperking van vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt’, NJW 2021/436.
VAN HERPE R., ‘Komt elk misdrijf in aanmerking als basismisdrijf voor witwassen?’, NC 2020/6.
VAN HERPE R., ‘Ontvankelijk hoger beroep na ontvankelijk verzet vereist automatisch een beoordeling ten gronde’ (noot onder Grondwettelijk Hof 26 september 2019, nr. 123/2019), NJW 2020/422.
VAN HERPE R., ‘Het ambtshalve middel afgeleid uit een nieuw element als sleutel voor een eerder door het grievenformulier gesloten deur’ (noot onder GwH 16 mei 2019, nr. 67/2019), NJW 2019/413.
VAN HERPE R., ‘Recht van verdediging en wapengelijkheid vereisen beperkt volgberoep voor beklaagde’ (noot onder GwH 6 juni 2019, nr. 96/2019), NJW 2019/411.
VAN HERPE R., ‘Europees aanhoudingsbevel, voortgezette hechtenis en beslissingstermijn van 90 dagen’, NJW 2019/401.
SPRIET B. en VAN HERPE R., ‘Actualia strafrechtelijke fraude: misdrijf, rechtspersoon, beroepsverbod’ in X. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2018-2019 (nr. 110), die Keure, 2019.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘De wettelijke regeling i.v.m. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de rechtspersoon ontdoet zich na 19 jaar van twee groeipijnen’, NC 2018/6.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het Grondwettelijk Hof doorprikt de punctuele acupunctuur van artikel 28septies Sv.’, NC 2018/1.
WAETERINCKX P. en VAN HERPE R., ‘Het juridisch spanningsveld betreffende de cumulatie van bijzondere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen en belasting’, TFR 2017/532.
VAN HERPE R., ‘Non bis in idem: een verwittigd rechter is er twee waard’ (noot onder Cass. 22 maart 2016), T. Strafr. 2016/5.
BARBIER C. en VAN HERPE R., ‘Fiscale strafprocedure’ in WAETERINCKX P., VAN VOLSEM F. en DERUYCK F. (eds.), Strafrecht in de onderneming. Praktische gids voor bestuurders en zaakvoerders, Intersentia, 2016.
Helena Kuijl legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, in het bijzonder alle facetten van het ondernemingsstrafrecht.
Helena studeerde met grote onderscheiding af aan de UGent (Master in de rechten, 2012). Tijdens haar studies werd zij geselecteerd voor het Socrates uitwisselingsprogramma, waardoor zij een trimester in de Verenigde Staten studeerde.
Helena vulde haar studies aan met stages bij verschillende internationale instanties (waaronder de Verenigde Naties te New York, het Internationaal Strafhof te Den Haag en de Europese Commissie te Brussel).
Zij trad in 2014 toe tot de balie via het advocatenkantoor Van der Straeten-Kennis en maakte van 2017 tot 2025 deel uit van het advocatenkantoor Rieder-Verdonck in Gent. In november 2025 vervoegde zij Waeterinckx Van Herpe Advocaten.
Helena is houder van het getuigschrift ‘Bijzondere Opleiding Cassatieprocedures in Strafzaken’ en het getuigschrift ‘Salduz – bijstand van een advocaat bij het verhoor’.
Joost Huysmans legt zich toe op het straf- en strafprocesrecht, in het bijzondere alle facetten van het ondernemingsstrafrecht en de cassatieprocedure in strafzaken. Hij heeft een bijzondere expertise i.v.m. de Belgische strafprocedure, het straf(proces)recht van de Europese Unie en het recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM).
Joost is advocaat of counsel bij Waeterinckx Van Herpe Advocaten, waar hij zich toelegt op de cassatieprocedure in strafzaken, alsook intern en extern advies en bijstand bij complexe procedurele problemen. Hij heeft een bijzondere expertise i.v.m. de Belgische strafprocedure, het straf(proces)recht van de Europese Unie en het recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM).
Joost studeerde rechten aan de KU Leuven (Master in de rechten, 2008, Doctor in de rechten, 2016) en de College of Europe (LL.M. European Legal Studies, 2009).
Van 2009 tot 2015 was Joost werkzaam als assistent op het Instituut voor strafrecht van de KU Leuven. Daar doctoreerde hij onder promotorschap van prof. dr. Frank Verbruggen en co-promotorschap van prof. dr. Raf Verstraeten op het thema “Legitieme verdediging. Gebruik en misbruik van de procedurele rechten door de verdediging in strafzaken.” Dit doctoraat werd in 2018 bekroond met de prestigieuze Fernand Collin-prijs voor recht. Sinds 2015 is hij verbonden met het Instituut voor strafrecht van de KU Leuven als research fellow
Joost trad in 2016 via de advocatenassociatie Eubelius toe tot de balie. Hij maakte van 2016 tot 2020 deel uit van het advocatenkantoor Verstraeten, Dewandeleer & Gillard (VDG-advocaten) in Leuven.
Sinds mei 2020 maakt hij deel uit van Waeterinckx Advocaten. In november 2025 evolueerde hij naar het statuut advocaat of counsel bij Waeterinckx Van Herpe Advocaten.
Joost is houder van het getuigschrift ‘Bijzondere Opleiding Cassatieprocedures in Strafzaken’ en van het getuigschrift ‘Salduz – bijstand van een advocaat bij het verhoor’. Hij is tevens geregistreerd als fraude-auditor bij het Institute of Fraud Auditors (IFA).
Hij was in de periode 2024-2025 expert van de Parlementaire Onderzoekscommissie inzake “Operatie Kelk”.
Joost is de auteur van tal van wetenschappelijke bijdragen over het Europees en Belgisch strafprocesrecht en spreekt regelmatig op studiedagen in deze materies. Hij is lid van de redactie van de wetenschappelijke tijdschriften Tijdschrift Belgisch Handelsrecht, Politie & Recht en Panopticon.
14 oktober 2025: LeA Uitgevers: Studiedag Capita Selecta Ondernemingsstrafrecht
5 oktober 2023: Spreker Webinar M&D Seminars van NCOI Learning - 'Recente evoluties in het strafprocesrecht'.
8 december 2020: Spreker webinar Legal News - 'Ondernemingsstrafrecht: laatste wetgeving en recente rechtspraak'.
5 december 2017: Spreker Conferentie Jonge Balie Limburg - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
21 april 2017: Spreker VRG-alumnidag 2017 Recht in beweging - 'De nieuwe Salduz-wetgeving'.
23 juni, 6 juli & 8 juli 2016: Spreker M&D Seminars Kontich, Gent & Leuven - 'De belangrijkste hervormingen in het strafrecht gewikt en gewogen'.
27 februari 2015: Spreker Permanentie vorming Balie Leuven - 'Vinger aan de Salduz-pols (met F. Verbruggen)'.
HUYSMANS, J. “De inwerkingtreding van een mildere strafwet tijdens de cassatieprocedure”, NC 2025, 192-197.
HUYSMANS J., DERUYCK F, SPRIET B., TRAEST PH., VERSTRAETEN R., e.a., Geannoteerd wetboek strafrecht en strafprocesrecht 2024-2025, die Keure, 2024, 2 dln.
HUYSMANS J., ‘Het corporatief schuldpatroon bij éénpersoonsvennootschappen: over moeten, mogen en kunnen’, TBH 2024, 1025-1032
HUYSMANS J., ‘Het cassatiebelang en het strafrechtelijk gezag van gewijsde in verkeerszaken: communicerende vaten?’ (noot onder Cass. 28 juni 2022), Strafr. 2023, 360-368
HUYSMANS J., ‘Het arrest Gavanozov: problematisch voor het Europees onderzoeksbevel én de houdbaarheid van het onderscheid tussen het opsporingsonderzoek en het gerechtelijk onderzoek’ (noot onder HvJ 11 november 2021, Ivan Gavanazov), NC 2023, 339-346
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en COLLAGE L., ‘België ziet Europese sterren: enkele aandachtspunten voor de strafrechtspraktijk’ in Themis straf- en strafprocesrecht2021-2022, Intersentia, 2022, 145-219
WAETERINCKX P. en HUYSMANS J., ‘L'arrêt n° 16/2021 de la Cour constitutionnelle du 28 janvier 2021: vers de nouvelles perspectives en matière de réquisition de confiscation des avantages patrimoniaux et de délais pour conclure?’, pén.entr. 2022, 5-17
HUYSMANS J., VANNESTE F., VAN NIEUWENHOVE J., HARVEY, N., LAMBRECHT S., LEMMENS K., MERRIGAN M., MUYLLE K., STEEN B., THEUNIS J., VANDEN HEEDE P., VAN STEENBERGEN, J., VERBELEN, V. en VERRIJDT W., Geannoteerd wetboek Grondwet en EVRM 2021-2022, die Keure, 2021, 931 p.
HUYSMANS J., ‘Verstoring van vrijheid van opbod (art. 314 Sw.) en overheidsopdrachten: de minimis non curat praetor?’ (noot onder GwH 11 maart 2021), RABG 2021, 994-1004;
HUYSMANS J., ‘Salduz en de ontsleutelingplicht van informaticasystemen: een verdachte eenvoud?’, TJK 2021, 146-156
HUYSMANS J., ‘Het recht op bijstand van een advocaat bij het verhoor: een ruim maar relatief recht’ (noot onder EHRM 9 november 2018, Beuze t. België), P&R 2020, 40-52
HUYSMANS J., GOOSSENS F., BERKMOES H., COLETTE M. en STAS K., Wetboek Salduz geannoteerd 2019, die Keure, 2019, 599 p.
HUYSMANS J., ‘De verlenging van de arrestatietermijn tot 48 uur’, P&R 2018, 87-112
HUYSMANS J., ‘Ius est vigilantibus, ook voor minderjarigen. De nieuwe Ibrahim-criteria van het EHRM voor de sanctionering van een miskenning van de Salduz-waarborgen, toegepast op minderjarigen’ (noot onder EHRM 27 april 2017, Zherdev t. Oekraïne), TJK 2018, 98-111
HUYSMANS J., Legitieme verdediging, Intersentia, 2017, 958 p.
HUYSMANS J., ‘Procesmisbruik door de verdediging in de strafprocedure: een contradictio in terminis?’, RW 2016-17, 802-815
HUYSMANS J., VANDEUREN J. en BAILLEUX A., ‘Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht’, Vigiles 2016, 137-179
HUYSMANS J., BAILLEUX A. en DE HERT S., ‘Stevige verbouwingen in het strafprocesrecht: de procedure met voorafgaande erkenning van schuld, de invoering van conclusietermijnen in strafzaken en een vernieuwd stelsel van rechtsmiddelen’, in VERBRUGGEN F., (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2015-2016, die Keure, 2016, 123-194
HUYSMANS J., ‘The criminal judge can do everything …? De ruime draagwijdte van de teruggave (art. 44 Sw.) in strafzaken en de impact daarvan op de bevoegdheid van de strafrechter op burgerlijk gebied’, TRV/RPS 2016, 275-278
HUYSMANS J., VANDEUREN J. en BAILLEUX A., ‘Overzicht van enkele recente wijzigingen in het straf- en strafprocesrecht’, Vigiles 2015, 61-80
HUYSMANS J. en BERKMOES H., ‘Salduz-actualia: Europees en internrechtelijk perspectief’, Vigiles 2015, 47-60
HUYSMANS J., ‘Salduz en derdenwerking’, NJW 2015, 82-94
HUYSMANS J., ‘Salduz-sancties tijdens voorlopige hechtenis’, NJW 2013, 286-296
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en CONINGS C., ‘Dagelijkse kost: Europese ingrediënten die het Belgische strafrecht kruiden’, in VERBRUGGEN F., VERSTRAETEN R. en SPRIET B. (ed.), Themis straf- en strafprocesrecht 2012-2013, die Keure, 2013 1-80
HUYSMANS J., VERSTRAETEN R., VAN DAELE D. en BAILLEUX A., De burgerlijke partijstelling: analyse en toekomstperspectief. Een rechtsvergelijkende studie, Intersentia, 2012, 435 p.
HUYSMANS J., ‘Het bevel tot verlenging: een stille revolutie in de voorlopige hechtenis?’, RW 2011-2012, 1702-1712
HUYSMANS J., VERBRUGGEN F. en VAN GEYT K., ‘Advocaten als aristocraten? Is het bijzonder BIM-regime voor advocaten verantwoord?’, Orde van de Dag 2011, 73-82
Martine Veyssière heeft een uitgebreide ervaring in Human Resources en Communicatie. Zij bekleedde verschillende leidinggevende functies in de energie- en petroleumsector.
Martine heeft ook verscheidene bestuurdersmandaten uitgeoefend, onder meer voor pensioenfondsen.
Zij heeft een Master in Vertaling Nederlands, Engels en Russisch (Universiteit Antwerpen, 1986).
Zij werkt sinds 2016 bij Waeterinckx Advocaten als Chief Administration Officer en maakt sinds eind 2025 deel uit van het team van Waeterinckx Van Herpe Advocaten.
Daarnaast geeft Martine advies in HR, organisatie en loopbaanbeheer aan bedrijven en leidinggevenden.
